Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-21/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-261/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истца Баляева Р.Н. – Солдатовой О.А., действующей на основании доверенности от 6 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляева Р.Н. к ООО «РегионСталь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Баляев Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «РегионСталь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своего иска Баляев Р.Н. указал, что 21 августа 2012 г. между ним и ООО «РегионСталь» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи (поставки) продукции № 110.

В соответствии с договором ООО «РегионСталь» обязалось передать в собственность изделия, указанные в спецификации № 110, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно: торговый павильон (блок-модульного типа) ТП - 40-8.0-5.0-16СП, каркас, внешнюю обшивку, внутреннюю отделку, утепление, кровлю, стены, 3 окна, дверь, электрооснащение, крыльцо с козырьком, дверь техническую, по адресу: <адрес>, а он обязался принять продукцию и оплатить в соответствии с договором.

В соответствии с п.4 вышеуказанного договора общая стоимость заказа составляет 490 000 рублей. Он, как потребитель, обязан был произвести оплату следующим образом: аванс в количестве 60 % от общей суммы договора, что составляет 294 000 рублей, очередной платеж в количестве 20 % от суммы договора, что составляет 98 000 рублей на момент изготовления продукции равной 70 % его изготовления через 45 (календарных) дней, окончательный расчет после подписания накладных (акта) приема-передачи продукции в сумме 98 000 рублей.

05 октября 2012 г. согласно договору купли-продажи (поставки) продукции ООО «РегионСталь» должно было изготовить 70 % продукции.

Во исполнение своих обязательств истцом произведена предоплата в суммах 100 000 рублей и 194 000 рублей.

До настоящего времени продавец не исполнил свои обязательства по изготовлению и передаче продукции, тем самым нарушил существенные условия договора.

Кроме того, он неоднократно обращался в ООО «РегионСталь» к директору ФИО2 с просьбой выполнить свои обязательства по договору, но до настоящего времени ответчик не приступил к конструкции изделия и не произвел необходимые работы.

05 декабря 2012 г. им предъявлена претензия директору ООО «РегионСталь» ФИО2 об исполнении обязательств по договору купли-продажи. Ознакомившись с претензией, ответчик отказался расписываться в ее получении.

После чего 07 декабря 2012 г. им была направлена в адрес ООО «РегионСталь» претензия заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, 14 декабря 2012 г. телеграммой повторно направлялась претензия в адрес ООО «РегионСталь», которую ответчик также отказался получать.

Полагает, что ООО «РегионСталь» причинило ему своими действиями физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 70 000 рублей.

В соответствии с п.6.3 договора купли-продажи (поставки) продукции № 110 от 21 августа 2012 г. в случае несоблюдения продавцом сроков изготовления покупатель вправе предъявить к продавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,1 % от цены произведенной предварительной оплаты (аванса) за каждый день просрочки.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи (поставки) продукции № 110 от 21 августа 2012 года, заключенный между ним и ООО «РегионСталь» в лице директора ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере 294 000 рублей, неустойку в размере 28 518 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 196 259 рублей.

В судебном заседании 06 февраля 2013 г. представитель истца Солдатова О.А. исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть договор купли-продажи (поставки) продукции № 110 от 21 августа 2012 года, заключенный между Баляевым Р.Н. и ООО «РегионСталь», взыскать с ответчика в пользу истца произведенную им сумму предоплаты по договору в размере 294 000 рублей, неустойку в размере 31 752 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 196 259 рублей и возместить судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска.

Истец Баляев Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «РегионСталь» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту нахождения ООО «РегионСталь».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2012 г. между Баляевым Р.Н. (покупатель) с одной стороны и ООО «РегионСталь» в лице директора ФИО2 (продавец) с другой стороны был заключен договор купли-продажи (поставки) продукции на покупку комплекта торгового павильона.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность изделия, указанные в спецификации № 110, а покупатель принять их и оплатить.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что обязательства продавца перед покупателем возникают после подписания покупателем настоящего договора со спецификацией № 110 и предоплатой 60 % от общей суммы договора на расчетный счет или кассу продавца. Датой возникновения обязательств продавца перед покупателем считается дата выполнения покупателем вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора стоимость заказа составляет 490 000 рублей.

Из пункта 4.2 договора следует, что покупатель обязуется производить оплату в следующем порядке:

4.2.1 аванс в количестве 60 % от общей суммы договора, что составляет 294 000 рублей,

4.2.2 очередной платеж в количестве 20 % от суммы договора, что составляет 98 000 рублей на момент изготовления продукции равной 70 % его изготовления через 45 (календарных) дней,

4.2.3 окончательный расчет после подписания накладных (акта) приема-передачи продукции в сумме 98 000 рублей. Окончательный расчет после подписания накладных (акта) приема-передачи продукции в сумме 98 000 рублей без НДС.

Указанная в пункте 4.2.1 договора сумма в размере 294 000 рублей была оплачена Баляевым Р.Н. в два этапа: 100 000 рублей 21 августа 2012 г. и 194 000 рублей 29 августа 2012 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 21 августа 2012 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 29 августа 2012 г. (л.д.13, 14)

Таким образом, обязательства продавца перед покупателем по данному договору возникают с 29 августа 2012 года.

Согласно п.3.1 указанного договора продавец обязан выполнить все свои обязательства по подготовке продукции к передаче со склада продавца по истечении срока, указанного в приложении № 1 настоящего договора, после оформления приложения и его подписания.

Приложением № 110 к договору от 21 августа 2012 г. датой окончания работ определен день - 22 октября 2012 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до настоящего момента изделия, указанные в спецификации № 110, не изготовил и не передал. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 7.2. договора следует, что до передачи спора в суд должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования. Претензия должна быть составлена в письменном виде, подписана и отправлена заказным письмом или вручена под расписку уполномоченного лицу.

07 декабря 2012 г. Баляевым Р.Н. предъявлена претензия ООО «РегионСталь» с требованием в срок до 25 декабря 2012 года выполнить условия договора по изготовлению и поставке продукции, возместить убытки, связанные с обращением за юридической помощью, в размере 8 000 рублей и уплатить неустойку за несоблюдение сроков изготовления продукции в размере 1 % от цены произведенной предварительной оплаты за каждый день просрочки, что составляет за просроченный период 38 710 рублей.

17 декабря 2012 г. Баляевым РН. повторно предъявлена претензия ООО «РегионСталь».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьей 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Из части 1 статьи 422 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик после получения предварительной оплаты не приступил к выполнению работ по конструкции изделия и не произвел необходимые работы.

Из пояснений представителя истца следует, что ответы на претензии от ООО «РегионСталь» до настоящего времени не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи № 110 от 21 августа 2012 года, то есть не изготовил конструкции изделия и не произвел необходимые работы согласно договору. В связи с этим договор № 110 от 21 августа 2012 года может быть расторгнут решением суда, а сумма предоплаты, полученная ответчиком, в размере 294 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неисполнение обязательств по договору купли-продажи нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и поставке конструкции согласно спецификации за период с 22 октября 2012 г. по 06 февраля 2013 г., что составляет 108 календарных дней. Сумма неустойки за указанный период составит 31 752 рублей согласно следующему расчету:

294 000 х 1 % х 108 дней

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения прав истца и подлежащей взысканию с ответчика в его пользу.

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вина ответчика в нарушении установленных сроков выполнения работы по договору в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, однако суд находит требуемый истцом размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года).

Судом установлено, что истцом заявлялась претензия ответчику о выполнении взятых на себя обязательств, однако ответчиком на указанную претензию ответ не был дан, в добровольном порядке его требования не удовлетворены.

Поскольку ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда, следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда также должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «РегионСталь» в пользу Баляева Р.Н. штраф в размере 167 876 рублей согласно следующему расчету:

294 000 рублей + 31 752 рублей + 10 000 рублей = 335 752 рубля х 50 % = 167 876 рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 503 628 рублей (335 752 рубля + 167 876 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, подтвержденные документально, по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей, 500 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, за отправку претензии в сумме 59 руб. 75 коп. и отправку телеграммы 460 руб. 35 коп. Указанные расходы в общей сумме 9 020 руб. 10 коп. суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «РегионСталь» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 657 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета:

5200 + 1 % * (294 000 рублей + 31 752 рублей – 200 000) = 6 457 руб. 52 коп. – по требованию о взыскании суммы предоплаты и неустойки);

200 рублей - по требованию о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 335 752 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 167 876 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 020 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 657 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░