Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-256/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-372/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2013 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ОАО <адрес>» признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО <адрес>» признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «<адрес> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого Продавец передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, расположенную по адресу <адрес>, № квартал, <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ими была оплачена в <адрес> БТИ пошлина за регистрацию вышеуказанного договора в размере № руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Однако на указанном договоре отсутствует штамп, подтверждающий регистрацию договора, в связи с чем на сегодняшний день они не имеют возможности осуществлять установленные ст.288 ГК РФ полномочия собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В ДД.ММ.ГГГГ году они были вынуждены переехать из <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес> края, в связи с обучением истца ФИО1, являющегося инвалидом с детства по зрению в школе - интернате для слепых и слабовидящих детей, так как в то время было недоступно транспортное сообщение с Краевым центром, где обучался ФИО1. В жилом помещении с их согласия проживали различные граждане, по устному соглашению оплачивающие электроэнергию и коммунальные платежи.

Выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о наличии в собственности у ФИО2 двух однокомнатных квартир по адресам: <адрес>, уд.<адрес> однако эти сведения ошибочны, т.к. данные квартиры были объединены в одну и на сегодняшний день ФИО2 является собственником только жилого дома расположенного по адресу <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сери №.

Таким образом на сегодняшний день право на приватизацию жилого помещения они утратили (т.к. закон позволяет приватизировать жилое помещение один раз в жизни), а право собственности на жилое помещение не зарегистрировали.

Просят признать за ними - ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, №) квартал, <адрес> (<адрес>

В судебное заседание истицы не явились, согласно телефонограмм просили дело рассмотреть в их отсутствие, подтвердили доводы, изложенные в иске, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика – генеральный директор ОАО «<адрес>» - ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме, согласен на удовлетворение заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- <адрес> отдел Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиками о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ОАО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, с инвентарным номером № с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.