Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-1407/2013;) ~ М-1361/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      30 января 2014г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Открытие» к Рогову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между ОАО Банк «Открытие» и Роговым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № под 26,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Он в нарушении условий кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом осуществил всего 1 платеж, поэтому во исполнении условий кредитного договора возникла необходимость досрочно взыскать с ответчика сумму просроченного кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Рогов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд без вручения по причине истечения срока хранения.

В деле имеются объективные подтверждения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика, не представившей сведений уважительности причин своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца в своем ходатайстве не возражала.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Рогов Д.В. заключил с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - пени за просроченные проценты.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь 196-198 ГПК РФ, суд,     

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО Банк «Открытие» и Роговым <данные изъяты>.

Взыскать с Рогова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>