Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7107/2014 ~ М-6637/2014 от 18.06.2014

Определение

о прекращении производства по делу в части

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 июля 2014 года гражданское дело по иску Болдычевой И. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2014 года Болдычева И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», регистрационный знак № Согласно отчету <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Указав, что обратилась к страховщику, страховое возмещение не выплачено, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Болдычева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., от взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказалась.

Представитель ООО «Росгосстрах» доверенности Голованов А.П. в судебном заседании требования не признал, против прекращения дела в части не возражал.

Треть лица ЗАО «ГУТА-Страхование», Фокин В.А., МБУ «СМЭУ» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска в части взыскания утраты товарной стоимости не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Болдычевой И. В. к ООО «Росгосстрах» от взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя, производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В.Дулишкович