Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7565/2014 ~ М-6605/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-565/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 сентября 2014 года                        г. Волгоград                 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Закурдаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекрина В. Г. к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», Бекрину А. В., Хапилиной Е. В. о понуждении к заключению отдельного договора по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бекрин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» о понуждении к заключению отдельного договора по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бекрин А. В., Хапилина Е. В..

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось– ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бекрина В. Г. к ООО «Управляющая компания ...», Бекрину А. В., Хапилиной Е. В. о понуждении к заключению отдельного договора по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Б. Новикова