Решение от 15.07.2019 по делу № 33-2721/2019 от 28.05.2019

        Судья Биянов К.А.    Дело № 33-2721/19

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи        Булатовой О.Б.,

        судей          Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,

        при секретаре                Корепановой С.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 15 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бобровского А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года,

        которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Крохмалеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Мосягину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

        Взыскана с Крохмалева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2013 года по состоянию на 04 августа 2018 года в размере 88 544,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 81 992,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07 октября 2013 года по 04 августа 2018 года – 6 552,04 руб.

        Взысканы с Крохмалева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 81 992,11 руб. по ставке 19,5 % годовых, начиная с 05 августа 2018 года по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату 03 октября 2018 года.

Для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль: «PEUGEOT 408», №, принадлежащий Мосягину А.И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 209 520 руб.

Взысканы с Крохмалева Д.В. пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856,32 руб.

Взысканы с Мосягина А.И. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

            публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Крохмалеву Д.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

            Требования мотивированы тем, что 07 октября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля «PEUGEOT 408», №, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им автомобиля. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направлял в адрес ответчика требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2018 года в размере 88 544,15 руб., в том числе: основной долг – 81 992,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07 октября 2013 года по 04 августа 2018 года – 6 552,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начиная с 05 августа 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 03 октября 2018 года;

- расходы по уплате государственной пошлины – 8 856,32 руб.

Для удовлетворения исковых требований, банк просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «PEUGEOT 408», 2013 №, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 209 520 руб.

Определением суда от 17 сентября 2018 года произведена замена ответчика Крохмалева Д.В. в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество на Масягина А.И.

Определением суда от 17 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаев Н.А. и Бобровский А.А.

            В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Ответчики Крохмалев Д.В., Масягин А.И., третьи лица Николаев Н.А., Бобровский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

            В письменных возражениях Масягин А.И. исковые требования не признал, указывая на то, что он является добросовестным приобретателем заложенного автомобиля.

        В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

        В апелляционной жалобе третьим лицом Бобровским А.А. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что приобретая спорный автомобиль, он не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге, вследствие чего он является добросовестным приобретателем, а залог следует признать прекращенным.

        При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьего лица Бобровского А.А., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

        19 июня 2019 года судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

        В судебное заседание апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец ПАО «БыстроБанк» явку своего представителя не обеспечил.

            Ответчик Крохмалев Д.В., третье лицо Николаев Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

            Ответчик Масягин А.И. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал. Суду пояснил, что в момент приобретения транспортного средства автомобиль в залоге, аресте не числился. Об этом имеется отметка в договоре купли-продажи. Без каких либо препятствий автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Имеется вина    банка, который    не истребовал подлинник ПТС у заемщика.

             Третье лицо Бобровский А.А. и его представитель Денисова Е.А. полагали иск в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению, указывая на прекращение залога в отношении спорного автомобиля, который был приобретен лицом, которое не знало и не могло знать о том, что автомобиль является предметом залога. Также пояснили, что в момент приобретения автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля отсутствовала.

        В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судебной коллегией установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

        07 октября 2013 года между Банком и Крохмалевым Д.В. заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 руб. для приобретения автомобиля «PEUGEOT 408», №, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 19,5 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

        Кредитный договор заключен на общих и специальных условиях кредитования.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (пункты 4.1, 4.2 общих условий, пункт 1.2 специальных условий). Дата последнего платежа по графику – 03 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.4. общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленный кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля «PEUGEOT 408», №

Пунктом 6.1 общих условий кредитования стороны установили, что право залога возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

В силу пункта 6.7 общих условий кредитования стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % процентам от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями.

     Согласно пункту 3.5 специальных условий, оценка предмета залога составляет 523 800 руб.

    В    соответствии с пунктом 6.8 общих условий заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

07 октября 2013 года сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, после чего, в тот же день денежные средства перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля.

На основании договора купли-продажи № от 07 октября 2013 года Крохмалевым Д.В. приобретен автомобиль «PEUGEOT 408», №

10 октября 2013 года автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и зарегистрирован за Крохмалевым Д.В.

В последующем, в нарушение пункта 6.8. общих условий кредитования Крохмалев Д.В., в отсутствие согласия банка-залогодержателя, 07 мая 2015 года продал автомобиль Николаеву Н.А., который зарегистрировал его на свое имя 07 мая 2015 года.

03 сентября 2016 года Николаев Н.А. продал автомобиль Бобровскому А.А., который зарегистрировал автомобиль на свое имя 05 сентября 2016 года.

09 января 2017 года на основании договора купли-продажи Бобровский А.А. продал спорный автомобиль Масягину А.А.

Согласно распечатке официального сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» (www.reestr-zalogov.ru) имеется запись о том, что автомобиль с ид. № (VIN) №, находится в залоге у ПАО «БыстроБанк», залогодатель Крохмалев Д.В., сведения внесены в реестр 18 августа 2014 года за №.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен заемщиком 4 марта 2018 года, после этой даты платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от заемщика не поступали.

ПАО «БыстроБанк» в адрес Крохмалева Д.В. направило уведомление от 25 июля 2018 года о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов.

Требование банка Крохмалевым Д.В. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2018 года составляет 88 544,15 руб., включая:

- основной долг – 81 992,11 руб.;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 августа 2018 года – 6 552,04 руб.

По состоянию на дату рассмотрения дела судом, собственником заложенного автомобиля является ответчик Масягин А.И.

        Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

        В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и к моменту наступления срока возврата кредита, заемщик сумму долга истцу не уплатил, указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для истребования банком всей оставшейся суммы кредита.

    Размер задолженности Крохмалева Д.В. по кредитному договору подтвержден представленным банком расчетом и банковской выпиской по счету, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

    Установленная статьей 319 ГК РФ очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, банком соблюдена.

    Исходя из этого, судебная коллегия считает возможным принять расчет банка за основу подлежащих взысканию с заемщика сумм по кредитному договору.

    Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком Крохмалевым Д.В. в суд не представлены.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Таким образом, в соответствии с действующим на момент заключения договора залога законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    По настоящему делу установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного им транспортного средства – автомобиля «PEUGEOT 408», №, право залога у банка возникло с момента передачи в собственность транспортного средства.

    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, при этом, сумма неисполненных заемщиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки составляет более трех месяцев, истец-залогодержатель вправе получить удовлетворение его имущественных требований из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

    При этом, последующее отчуждение Крохмалевым Д.В. как первоначальным залогодателем заложенного имущества в пользу третьего лица, не является основанием для прекращения залога, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В этом случае правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (аналогичные положения были закреплены в статье 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1"О залоге", действовавшего на момент возникновения залоговых правоотношений).

    Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

    При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    С учетом положений вышеуказанных правовых норм, реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере, согласованном в договоре – 40 % от оценочной стоимости, что составляет 209 520 руб.

    Довод Бобровского А.А. о том, что приобретая спорный автомобиль он не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога, судебной коллегией не может быть принят во внимание.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №367-ФЗ) Параграф 3 «Залог» Главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» изложен в новой редакции.

    Этим же Федеральным законом, признан утратившим силу Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» (пункт 1 статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ).

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действующей с -ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из содержания указанных выше норм права следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняет свою силу, и это лицо становится на место залогодателя, к нему переходят все права и обязанности залогодателя по договору залога. Залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Разъяснения по этому вопросу изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года (ответ на вопрос 4).

Поскольку сделки по отчуждению заложенного автомобиля были совершены после 1 июля 2014 года, к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ, действующего с 01 июля 2014 года.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных основ.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества находится по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, предусматривающая в качестве основания прекращения залога приобретение заложенного имущества по возмездной сделке лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога, подлежат применению во взаимосвязи со статьей 339.1 ГК РФ, предусматривающего порядок доведения залогодержателем до сведения потенциальных покупателей информации о нахождении имущества в залоге. Сведения, внесенные нотариатом в указанный реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу чего любой гражданин может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге, а также при необходимости получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая, что внесение в реестр записи о залоге носит уведомительный характер, а потенциальный покупатель, заключающий сделку с недобросовестным залогодателем, не уведомившем его о наличии в отношении приобретаемого им имущества обременения в виде залога, иным образом, кроме как на сайте Федеральной нотариальной палаты эту информацию получить не может, залогодержатель не зарегистрировавший, либо несвоевременно зарегистрировавший у нотариуса информацию залоге, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (www.reestr-zalogov.ru), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. № (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ №).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 544,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 81 992,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – 6 552,04 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 992,11 ░░░. ░░ ░░░░░░ 19,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░: «PEUGEOT 408», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░. № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 520 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 856,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░░░