Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2016 от 07.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 07 июня 2016г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием защитника Зинина А.А., предьявившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев материал о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в отношении Арефьева * * *

У С Т А Н О В И Л:

Арефьев А.С. <дата> года в 18 часов 30 минут, на <адрес>, г. Сызрани, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, т.к. оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что предусматривает административную ответственность по ст.12.27ч.2 КоАП РФ.

Арефьев А.С. в суде факт невыполнения обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием признал и пояснил, что согласен с нарушением, просит учесть, что в его помощи нуждаются престарелые бабушка и дедушка, а также учесть то, что лишение прав повлечет невозможность работать по специальности.

Его защитник Зинин А.А. пояснил, что Арефьев А.С. стал заложником ситуации между выполнением правил дорожного движения и своим руководителем ФИО4, который велел ему уехать с места ДТП.

Вина Арефьева А.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>., согласно которого Арефьев А.С. 04.06.2016 года в 18 часов 30 минут, на <адрес>, г. Сызрани, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, т.к. оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а также:

- протоколом осмотра и схемой, в которых указано место ДТП на <адрес> г. Сызрани, с участием 2-х транспортных средств, одним из которых управлял ФИО1, на транспортных средствах имеются механические повреждения;

-объяснением Арефьева А.С., из которого следует, что <дата> в момент ДТП с участием водителя ФИО3 за рулем вышеуказанной автомашины находился именно он, а его руководитель ФИО4 был в качестве пассажира. После этого ФИО5 велел ему не дожидаться сотрудников полиции и они поехали за ФИО3, которая следовала в МУ МВД России «Сызранское».

-обьяснением ФИО3, в котором последняя также указала, что в момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО4

В суде опрошенный ФИО6 подтвердил, что при отборе обьяснения Арефьев А.С. признал факт управления транспортным средством № *** в момент ДТП, оставив этот место.

Таким образом, вина Арефьева А.С. в совершении правонарушения, административная ответственность за которое наступает по ст.12.27ч.2КРФоАП доказана, его действия правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Арефьевым А.С. административного правонарушения, личность, и его финансовое положение, наличие на * * *, наличие работы, которая связана с управлением транспортным средством, являющимся источником дохода, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12, 32.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арефьева * * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 06.06.16г. с 20часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. Н. Чудайкин