Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 20 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткина О.Ю., Новоселова Е.А., Мамин П.В. к ООО «Вертикаль-ЕК» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Аткина О.Ю., Бурков К.В., Новоселова Е.А., Мамин П.В. обратились в суд к ООО «Вертикаль-ЕК» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просят признать право общей долевой собственности на нежилое помещение №*** общей площадью *** кв.м, расположенное в техническом подполье многоквартирного жилого *** в ***.

Определением суда от *** по ходатайству представителя истца Буркова К.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Вертикаль-ЕК» на ООО «Велс».

Определением суда от *** исковое заявление Буркова К.В. к ООО «Велс» оставлено без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 09:00 часов *** и 09:00 часов ***, истцы Аткина О.Ю., Новоселова Е.А. и Мамин П.В. не явились. О дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как уже было отмечено выше, истцы дважды не явились на судебные заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

В связи с изложенным, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аткина О.Ю., Новоселова Е.А., Мамин П.В. к ООО «Вертикаль-ЕК» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Войт