Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 20 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткина О.Ю., Новоселова Е.А., Мамин П.В. к ООО «Вертикаль-ЕК» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Аткина О.Ю., Бурков К.В., Новоселова Е.А., Мамин П.В. обратились в суд к ООО «Вертикаль-ЕК» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просят признать право общей долевой собственности на нежилое помещение №*** общей площадью *** кв.м, расположенное в техническом подполье многоквартирного жилого *** в ***.

Определением суда от *** по ходатайству представителя истца Буркова К.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Вертикаль-ЕК» на ООО «Велс».

Определением суда от *** исковое заявление Буркова К.В. к ООО «Велс» оставлено без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 09:00 часов *** и 09:00 часов ***, истцы Аткина О.Ю., Новоселова Е.А. и Мамин П.В. не явились. О дате, времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как уже было отмечено выше, истцы дважды не явились на судебные заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

В связи с изложенным, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░