Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6314/2010 ~ М-6321/2010 от 07.07.2010

Дело № 2-6314/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «истец» к Миронову В.А., Ткач С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 86 953,81руб., пени в размере 14 167,59руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222,43руб. и расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.          

В обоснование своих требований истец указал на то, что Миронов В.А. Ткач С.В. и несовершеннолетний ФИО, 2005г.р. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по Адрес. В  течение длительного времени ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86 953,81руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашена. За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 14 167руб. 59коп.

Представитель истца по доверенности Тонян В.О. в судебное заседание не явилась, оставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Миронов В.А. Ткач С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела Миронов В.А. Ткач С.В. и несовершеннолетний ФИО., 2005г.р. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по Адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д. 7-8). Указанная квартира была предоставлена Миронову В.А. на основании обменного ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 86 953рубля 81 копейку (л.д. 9-10).  

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена (л.д. 11-12). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 14 167руб. 59 коп. (л.д. 13).

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 101 121,40 руб. основаны на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 222 руб. 43 коп. и  расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Миронова В.А., Ткач С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 86 953,81руб., пени в размере 14 167, 59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 105 346 (сто пять тысяч триста сорок шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина