Приговор по делу № 1-40/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-40/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «29» февраля 2016 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры             Веренинова Д.В.

подсудимого                                     ФИО1.

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката                                         Киви В.П.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                     Куклевой Е.Е.    

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное

дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Матюкино, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на сок 2 года 4 месяца, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по12 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3 и оставленных последней в помещении кухни вышеуказанной квартиры. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте ФИО1, из корыстных побуждений, с целью использования в пищу данных продуктов, понимая, что за его преступными действиями наблюдают ФИО3 и ФИО2 открыто похитил принадлежащие ФИО3 продукты питания: гречневую крупу весом 5 кг. по цене 50 рублей за 1 кг общей стоимостью 250 рублей, макароны весом 1 кг стоимостью 70 рублей, баранки весом 1 кг стоимостью 40 рублей, сухари весом 1 кг стоимостью 35 рублей, сахарный песок весом 1 кг стоимостью 36 рублей, ? батона хлеба стоимостью 10 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 441 рубль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.    Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознал содержание и последствия заявленного им ходатайства.

    Прокурор, адвокат, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

    Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающие обстоятельства по делу.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери Анфисы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, выразившуюся в даче признательного объяснения, способствующего установлению обстоятельств совершения преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном описании события произошедшего преступления, установление наиболее достоверных обстоятельств совершения преступления, которые учитывает при определении размера наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие постоянного места работы, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения то, что он ранее судим, совершил умышленное преступление категории средней тяжести, корыстной направленности, что характеризует его как лицо, не вставшее на путь исправления, склонное к совершению преступлений и поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 43,60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Однако, учитывая небольшую стоимость похищенного им имущества, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу,     с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, отношения ФИО1 к содеянному, его намерения пройти курс противоалкогольного лечения, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:    

    - продукты питания гречневую крупу весом 5 кг., макароны весом 1 кг., сухари весом 1 кг., сахарный песок весом 1 кг., ? батона белого хлеба, находящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Возжанникова

Копия верна

Председатель Вязниковского городского суда О.А. Черненко

Секретарь суда А.А. Федосеева

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2016 года.

Председатель Вязниковского городского суда О.А. Черненко