Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-805/2019 от 11.06.2019

Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

истцов Шапошник М.А., Шапошник С.А.,

представителя ответчиков Шапошник А.С., Яковлевой Ю.С., Лапшиной Я.С., Лапшина А.В., Лапшиной К.А., Лапшиной М.А. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Куликова К.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шапошник М. А., Шапошник С. А. к Шапошник А. С., Яковлевой Ю. С., Лапшиной Я. С., Лапшину А. В., действующему также в интересах несовершеннолетних Лапшиной К. А., Лапшиной М. А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шапошник М.А., Шапошник С.А. обратились в суд с иском к Шапошник А.С., Яковлевой Ю.С., Лапшиной Я.С., Лапшину А.В., действующему также в интересах несовершеннолетних Лапшиной К.А., Лапшиной М.А., Лапшина А.А., требуя признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к Лапшину А.А., прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании истец Шапошник С.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им с супругой Шапрошник М.А. на праве общей совместной собственности. Указанное жилое помещение они приобрели на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по делу – их дети и внуки, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, в нем никогда не проживали. Где в настоящее время проживают ответчики, им с супругой не известно, поскольку они не общаются и родственных отношений с ними не поддерживают. Только через сеть Интернет им стало известно, что их внук А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ребенка дочь им не сообщала, на похороны не звала. Также пояснил, что младшая дочь проживала в <адрес>. Приехав в <адрес>, по ее просьбе, для трудоустройства, они зарегистрировали ее в квартире. Своих детей в спорной квартире дочь зарегистрировала сама. В настоящее время они с супругой намерены оформить социальные льготы, чему препятствует регистрация ответчиков в принадлежащем им жилом помещении. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Шапошник М.А. в судебном заседании заявленные требования и пояснения, данные истцом Шапошник С.А., поддержала, дополнив, что с детьми и внуками они не общаются, родственных отношений с ними не поддерживают, где в настоящее проживают ответчики, ей не известно.

Представитель ответчиков Шапошник А.С., Яковлевой Ю.С., Лапшиной Я.С., Лапшину А.В., Лапшиной К.А., Лапшиной М.А. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Куликов К.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указал, что считает требования истцов законными, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 62-63).

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80,81) подтверждается, что Шапошник М.А.и Шапошник С.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, объект приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо обременения права не зарегистрированы, в договоре купли-продажи не обозначены (л.д. 7-8).

Имеющейся в деле копией справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в указанном помещении по настоящее время зарегистрирован ответчики: Шапошник А.С. (внук), Яковлева Ю.С. (дочь), Лапшина Я.С. (дочь), Лапшин А.В. (зять), с ДД.ММ.ГГГГ- Лапшина К.А. (внучка), Лапшина М.А. (внучка) - (л.д. 10).

Из представленных по запросу суда ОВМ О МВД России по <адрес> копий документов, следует, что основанием для регистрации по указанному выше адресу Лапшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывших из <адрес>, послужило заявление из матери Лапшиной Я.С. (л.д. 39,40,41).

Из представленной копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапшиной Я.С. принадлежат 116/443 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащая ей квартира расположена 5 этаже. Истцы ее соседи, они проживают на протяжении 5 лет в квартире № расположенной на 3 этаже того же подъезда, в котором расположена ее квартира. Истцы проживают в квартире № вдвоем. С детьми и внуками истцов она не знакома.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Когда она вселилась в дом, истцы уже проживали в квартире № Истцы проживают в своей квартире вдвоем. С детьми и внуками истцов она не знакома, никогда их не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что с истицей знакома около 5 лет, вместе работали. Истцы проживают по адресу: <адрес>, она бывает у них в гостях. Истцы проживают в принадлежащей им квартире вдвоем. Ей (свидетелю) известно о том, что у истцов есть дети и внуки, но она их никогда не видела. Со слов истицы, родственных отношений с детьми и внуками они не поддерживают.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая перечисленные выше доказательства в системной взаимосвязи с указанными выше правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчики вещными или обязательственными правами на квартиру не обладают, членами семьи истцов, в смысле придаваемом данному статусу ЖК РФ, не являются, так как в жилом помещении фактически не проживают, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, показаниями допрошенных судом свидетелей, в опровержение которых сторона ответчика свои доказательства не представила.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчики могли бы проживать в квартире, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчики не обращались. Свидетельств временного отсутствия ответчиков по спорному адресу не имеется.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами. Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапошник М. А., Шапошник С. А. удовлетворить.

Признать Шапошник А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлеву Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшину Я. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшину К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшину М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что настоящее решение является основанием для снятия Шапошник А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшиной Я. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшиной К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лапшиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 г.

Судья Л.Ф.Никонова