Решение по делу № 2-6891/2021 ~ М-6038/2021 от 21.06.2021

УИД 03RS0003-01-2021-008344-36     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              19 августа 2021 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6891/2021, возбужденное по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фазылову Зульфару Асляховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Фазылову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 31.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Фазыловым З.А. заключен кредитный договор №№, по которому Фазылову З.А. предоставлен кредит в размере 1041600 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. В нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 29.02.2016 по 04.12.2020 года образовалась кредитная задолженность в размере 1341464,54 рубля, в том числе: сумма основного долга 1041600 рублей; проценты за пользование кредитом 299864,54 рубля.

15.06.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14907 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом из материалов дела установлено, что 31.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Фазыловым З.А. заключен кредитный договор №-ДО-САР-15, по которому Фазылову З.А. предоставлен кредит в размере 1041600 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

15.06.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от возврата кредита, что также подтверждается указанной выпиской по счету.

За период с 29.02.2016 по 04.12.2020 года кредитная задолженность составила 1341464,54 рубля, в том числе: сумма основного долга 1041600 рублей; проценты за пользование кредитом 299864,54 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14907 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Фазылова Зульфара Асляховича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015 за период с 29.02.2016 по 04.12.2020 года в размере 1341464,54 рубля в том числе: сумма основного долга 1041600 рублей; проценты за пользование кредитом 299864,54 рубля.

Взыскать с Фазылова Зульфара Асляховича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины 14907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Совина О.А.