Приговор по делу № 1-569/2019 от 21.11.2019

дело № 1-569/19 УИД 11RS0005-01-2019-006041-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Смолкина А.С., его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Смолкина А.С., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолкин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Смолкин А.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в неустановленном месте на территории ...., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «....» перечислил неустановленному лицу, на неустановленный номер счета электронной платежной системы «....», денежные средства в размере .... рублей, в качестве оплаты за сверток с наркотическим средством – метамфетамин (первитин).

После чего, в вышеуказанный период времени, Смолкин А.С., получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «....» от неустановленного лица, сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством - метамфетамин (первитин), расположенный около .... по адресу: .....

Далее, Смолкин А.С. <...> г. в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут, находясь по адресу: ...., географические координаты с.ш. .... в.д. .... около ...., незаконно приобрел, без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством-метамфетамин (первитин), массой .... грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе.

<...> г. в .... часов .... минут, Смолкин А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. .... по адресу: ...., где в служебном кабинете № ...., сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. ...., <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут у Смолкина А.С. обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой .... грамм, обнаруженное и изъятое у Смолкина А.С. <...> г., содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 отнесено к наркотическому средству. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства- метамфетамин (первитин), составляющая .... грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Смолкин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражал.

Преступление, совершенное Смолкиным А.С., отнесено Законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияСмолкина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Смолкину А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Смолкина А.С., состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Смолкин А.С. ******.

******

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела.

Суд не признает заявление Смолкина А.С. о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано после доставления Смолкина А.С. в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении преступления, однако данное заявление суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся кроме того, в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, выдаче наркотического средства и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Смолкиным А.С. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Смолкину А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Смолкина А.С., ******, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Смолкина А.С. без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние Смолкина А.С. в содеянном, состояние его здоровья, материальное положение, суд считает возможным не назначать Смолкину А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Смолкин А.С. под стражей не содержался.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ******.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на Смолкина А.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Смолкину А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- ******

******

******

******

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова