Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25388/2016 от 12.09.2016

Судья: Побединская М.А. Дело <данные изъяты>а-25388/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

рассмотрела <данные изъяты> частную жалобу Жилиной Г. И. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об возвращении апелляционной жалобы Жилиной Г.И. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Жилиной Г.И. к Ленинскому РОСП УФССП по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Жилина Г.И. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска Жилиной Г.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> Жилина Г.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила об отмене указного решения.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба на решение Видновского городского суда от <данные изъяты> возвращена административному истцу, как поданная по истечении срока обжалования.

В частной жалобе Жилина Г.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подача в срок, установленный законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая апелляционную, судья указала на то, что апелляционная жалоба подана <данные изъяты> в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату.

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с <данные изъяты> и заканчивался <данные изъяты> Апелляционная жалоба подана административным истцом через почтовое отделение связи <данные изъяты>, то есть в последний день срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Жилиной Г.И. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана в установленный законом срок.

В связи с допущенными судьей первой инстанции нарушениями норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи