Решение по делу № 2-1936/2013 ~ М-1859/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1936/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «22» октября 2013 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Никулиной И.А.,

при секретаре – Адриан М.В.,

с участием:

представителя истца - Павленко И.А.,

представителя ответчика – Артемовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермоленко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании единовременного вознаграждения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее - ООО «Вахрушевская автобаза») о взыскании единовременного вознаграждения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы у ответчика и действия коллективного договора ООО «Вахрушевская автобаза» на 2011-2013 г.г., Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2013 -2016 г. у него впервые наступило право на пенсионное обеспечение.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Коллективного договора, п.5.3 Отраслевого соглашения, в котором предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению работникам, «получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), у ответчика возникла обязанность по выплате данного единовременного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко А.Н. подал ответчику заявление о выплате вышеуказанного единовременного вознаграждения. Однако его заявление осталось без ответа.

Считает, что ответчик незаконно не выплачивает ему единовременное пособие. С учетом его стажа работы в угольной промышленности Российской Федерации (СССР – до 1993 г.), который согласно трудовой книжки составляет <данные изъяты> полных года и его среднемесячного заработка – <данные изъяты> руб., размер подлежащего выплате единовременного пособия после уточнения исковых требований составляет <данные изъяты> руб., которое просит взыскать с ООО «Вахрушевская автобаза» единовременное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Ермоленко А.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Павленко И.А.

Представитель истца Павленко И.А., действующий по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные показания, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «Вахрушевская автобаза» - Артемова К.Н., действующая по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования не признала, указав, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении и подобные выплаты работникам, предусмотренные Коллективным договором, приостановлены, что подтверждается Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными между ООО «Вахрушевская автобаза» и профсоюзным органом, действующим от имени работников предприятия. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Ермоленко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013 – 2016 годы работодатель обеспечивает Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

Судом установлено, что Ермоленко А.Н. работал в угольной промышленности, общий стаж его работы составил <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ у Ермоленко А.Н. наступило право на пенсионное обеспечение, что подтверждено трудовой книжкой, пенсионным удостоверением № (л.д.5,6,7). Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко А.Н. обратился к ответчику за выплатой единовременного пособия в связи с наступлением права на пенсионное обеспечение в размере 15 % за каждый отработанный год в угольной промышленности, что также не отрицается ответчиком. Ранее по вопросу единовременного пособия истец ни к кому не обращался и нигде его не получал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение единовременной компенсации в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение имеющимися в деле доказательствами – пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Пунктом 5.3 ФОС 2013-2016 г.г. выплата единовременного вознаграждения за годы, проработанные в угольной промышленности, предусмотрена для всех работников, обладающих правом на пенсионное обеспечение, при этом право на получение данной выплаты не зависит от финансового положения Работодателя.

Как уже указано выше, право на пенсионное обеспечение у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ, за выплатой единовременного вознаграждения он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения Ермоленко А.Н. обладал правом на пенсионное обеспечение, что полностью соответствует требованиям п. 5.3 ФОС 2013-2016 г.г.

Как установлено из письменных материалов дела, трудовой книжки истца, Ермоленко А.Н. проработал в угольной промышленности 34 года.

Из справки о заработной плате усматривается, что среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17). Размер заработка сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.5.3 ФОС РФ по угольной промышленности на 2013-2016 г., ответчик должен выплатить истцу единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. х 15 % х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - средняя заработная плата истца согласно справке ООО «Вахрушевская автобаза».

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика.

Согласно п. 1.5 ФОС 2013-2016 г.г. положения Соглашения обязательны при заключении коллективных договоров (соглашений), а также при разрешении коллективных и индивидуальных трудовых споров.

Пунктом 2.6 ФОС 2013-2016 г.г. определено, что содержание и условия коллективных договоров (соглашений) не могут ухудшать положение работников по сравнению с законодательством РФ и настоящим Соглашением.

Условия Соглашений о приостановлении действия отдельных положений Коллективного договора ООО «Вахрушевская автобаза на 2011-2013 годы», представленных ответчиком в обоснование своей позиции, и предусматривающих приостановление с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действия ряда положений названного локального нормативного акта, в том числе положения о выплате спорного единовременного вознаграждения, в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием работодателя, не подлежат применению, как ухудшающие положение работников, и не могут быть приняты во внимание судом.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, и оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате юридических услуг (л.д.9,10).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца на составление искового заявления подлежат возмещению ответчиком полностью в заявленной сумме – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - в сумме <данные изъяты> руб., с учетом характера и степени сложности спора, требований разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 2013 ░░░░ – 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░