Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2603/2019 ~ М-2516/2019 от 08.11.2019

дело № 2-2603/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 11 декабря 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Четвериковой Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Четвериковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 100 412 рублей 70 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 208 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Четвериковой Н.А., управлявшей автомобилем марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак регион, автомобилю марки Шкода Актавия, регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По решению Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа Страхование» было взыскано в пользу ФИО3 182 119 рублей 05 копеек в счет возмещения вреда в результате ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, <данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 100 412 рублей 70 копеек путем исполнения требований расчетной системой.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из необходимых составляющих конституционного права на судебную защиту является право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности гражданских дел в гражданском процессуальном законодательстве определены и закреплены соответствующие правила.

Правильность применения этих правил проверяется судом первой инстанции как на стадии принятия иска к производству суда (п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и после принятия иска к производству суда первой инстанции (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с настоящим иском к Четвериковой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Четвериковой Н.А. – <адрес>, при этом ранее направлял претензию по адресу <адрес>, который также указан в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, как следует из представленных сведений адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> имела регистрацию по месту жительств в период до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и выбыла без регистрации по адресу Волгоград <адрес>. При всем при этом, никаких документов, подтверждающих место жительства ответчика по адресу Волгоград, <адрес> суду не представлено, а имеющаяся запись со слов самой Четвериковой (ФИО4) о её выбытии в 2014 году возможно в <адрес> Волгограда, к таковым быть отнесена, не может, так как не порождает никаких прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области, последнее известное место жительства ответчика Четвериковой Н.А. является Волгоград, <адрес>, что территориально относится к подсудности Красноармейского районного суда Волгограда.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Четвериковой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, было принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Волгограда, поскольку оснований для отнесения рассмотрения настоящего иска к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда в соответствии ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Четвериковой Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Юдкина Е.И.

2-2603/2019 ~ М-2516/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия" г.Волгоград
Ответчики
Четверикова (Ибрагимова) Наталья Александровна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Юдкина Елена Ивановна
Дело на странице суда
vor--vol.sudrf.ru
08.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2019Подготовка дела (собеседование)
25.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2019Судебное заседание
13.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Дело оформлено
10.01.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее