Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2020 ~ М-53/2020 от 06.02.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000077-15

Дело № 2–244/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является <адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент совершения сделки зданий, сооружений, строений на указанном земельном участке не имелось. В ноябре 2019 года истцу стало известно, что по адресу: <адрес> зарегистрированным значится ответчик.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ФИО2 права пользования земельным участком не имеет, жилых помещений на земельном участке не существует.

Истец ФИО1 направила в суд заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель третьего лица направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в справке Петрокаменской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к ним копию настоящего определения, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                                                                          Е.В. Мулькова

Секретарь                                                                   ФИО4