Решение по делу № 12-306/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишарина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мишарин Е.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Мишарин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Мишарина Е.А. на основании доверенности Николаев Б.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Мишарин автомобилем не управлял. ДД.ММ.ГГГГ года ехал со своим зятем Поповым А. и другом Малышевым А. с города на Бурвод. Автомобилем управлял Попов А., так как Мишарин Е.А. находился с похмелья. Попов А. не справился на ул. ... с управлением и наехал на бордюр, в результате чего пробило два колеса. Когда Мишарин менял пробитое колесо подъехал экипаж ДПС. Инспектор освидетельствовал в присутствии понятых Мишарина на состояние опьянения. В протоколе об отстранении от управления указаны понятые, которые не видели факт управления Мишариным автомобилем. Протокол об отстранении от управления и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя Николаева Б.Н., исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в час мин. на ул. ..., Мишарин Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки , государственный номер ....

Действия Мишарина Е.А. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Мишарина Е.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте Мишарин Е.А. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем подтвержден материалами дела. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Мишарин Е.А. собственноручно указал, что «….в обед выпил бутылку пива, позже ехал домой…», при этом никаких возражений не имел.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Мишарина Е.А. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. в отношении Мишарина Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.