Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11578/2018 от 24.08.2018

№ 4г/11-11578/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                   24 сентября 2018 года

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу представителя Трухиной Т.П., Швецовой А.С. по доверенности Волчека М.С., поданную через отделение почтовой связи 20 августа 2018 года и поступившую в Московский городской суд 23 августа 2018 года, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-3799/17 по иску Трухиной Т.П., Швецовой А.С. к Алиевой-Зарубиной Е.С., ТСН «Седьмое небо», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании незаконным решения о государственной регистрации создания Товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Трухина Т.П. и Швецова А.С. обратились в суд с иском к Алиевой-Зарубиной Е.С., ТСН «Седьмое небо», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: …, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом б/н от 26 января 2017 года, признании незаконным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 08 февраля 2017 года о государственной регистрации создания ТСН «Седьмое небо».

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: …. Собственниками помещений было проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом б/н от 26 января 2017 года. По мнению истцов, решение общего собрания является ничтожным, а решение МИФНС России № 45 по г. Москве от 08 февраля 2017 года о государственной регистрации создания Товарищества собственников недвижимости «Седьмое небо» - незаконным, принятым с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Трухиной Т.П., Швецовой А.С. к Алиевой-Зарубиной Е.С., ТСН «Седьмое небо», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании незаконным решения о государственной регистрации создания Товарищества собственников недвижимости отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Трухиной Т.П., Швецовой А.С. по доверенности Волчека М.С. ставится вопрос об отмене названных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Швецова А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …. Трухина Т.П. является собственником квартиры № … в указанном многоквартирном доме.

В период с 05 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: …, в форме заочного голосования.

Согласно протоколу общего собрания от 26 января 2017 года инициаторами собрания являются Михеев Е.В., Иванчикова И.А., Алиева-Зарубина Е.С. На повестку дня общего собрания вынесены следующие вопросы: 1) создание Товарищества собственников недвижимости (ТСН); 2) выбор способа управления домом; 3) утверждение устава ТСН; 4) избрание правления ТСН; 5) избрание ревизионной комиссии ТСН; 6) избрание счетной комиссии.

Согласно указанному протоколу, в заочном голосовании собственников помещений многоквартирного дома приняли участие собственники жилых/нежилых помещений многоквартирного дома, общая площадь которого составляет 54727,8 кв.м, из них жилые помещения 41003,6 кв.м, нежилые помещения (офисы) 5436 кв.м, машиноместа 8018,6 кв.м и кладовки 269,6 кв.м.

Кворум общего собрания собственников помещений составил 52,59 % голосов собственников, владеющих 28707,2 кв.м от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением общего собрания собственников в форме заочного голосования создано Товарищество собственников недвижимости «Седьмое Небо», выбран способ управления многоквартирным домом, утвержден устав ТСН, избрано правление ТСН, ревизионная комиссия, счетная комиссия.

При этом, согласно протоколу собрания, по вопросу о создании ТСН проголосовали собственники, имеющие 52,59 % от общего числа собственников, за утверждение устава ТСН – 50,02 % от общего числа собственников.

Решением МИФНС России № 46 по г. Москве от 08 февраля 2017 года произведена государственная регистрация создания Товарищества собственников недвижимости «Седьмое небо».

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь требованиями ст. ст. 44 - 48, 135 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, а также в удовлетворении производных требований о признании незаконным решения МИФНС России № 46 о государственной регистрации создания ТСН «Седьмое небо».

Суд проверил и признал необоснованными доводы истцов о том, что значительная часть решений собственников помещений является недействительной.

Довод истцов о неправомерности включения решения Департамента городского имущества города Москвы, выраженного в письме ГКУ города Москвы «ИС района «Останкинский» от 23.11.2016г., в расчет при определении кворума собрания, об отсутствии значительной части оригиналов решений собственников помещений многоквартирного дома суд также отклонил как необоснованные.

При этом суд исходил из того, что голосование истцов не могло повлиять на результаты собрания. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 26 января 2017 года, является правомочным ввиду наличия кворума. Суд заключил, что решения о создании Товарищества собственников недвижимости и принятии устава принимались при достаточном количестве голосов по соответствующим вопросам повесткам дня, при этом процедура проведения собрания, установленная ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, была соблюдена, а допущенные нарушения не являются существенными и не повлекли за собой причинение убытков истцам.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с его выводами, не усмотрев оснований для отмены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы истцов направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, повторяют позицию истцов, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводам дана надлежащая правовая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Трухиной Т.П., Швецовой А.С. по доверенности Волчека М.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-3799/17 по иску Трухиной Т.П., Швецовой А.С. к Алиевой-Зарубиной Е.С., ТСН «Седьмое небо», Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании незаконным решения о государственной регистрации создания Товарищества собственников недвижимости - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова