Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-343/2020

73RS0002-01-2020-003154-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                            9 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Хасянзянова В.В.,

защитника – адвоката Хафизова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хасянзянова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасянзянов В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У Хасянзянова В.В., достоверно знавшего о том, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1 -ил-1 - фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, находящегося в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, Хасянзянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 25 минут, находясь по указанному адресу, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. С этой целью Хасянзянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, используя приложение «QIWI», перечислил на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, денежные средства в размере 1695 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), получил сведения о месте нахождения наркотического средства: «5. г ульяновск район ближнее крб 0,6 в черной упоковке координаты через нотекам прикоп 5 см под песком у дерева», после чего Хасянзянов В.В. на маршрутном такси проследовал по указанным координатам. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Хасянзянов В.В. из тайника, находящегося в 500 метрах от <адрес>, забрал предназначенное для него наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,552 г., которое неустановленное в ходе дознания лицо оставило в указанном месте для Хасянзянова В.В.

Таким образом, Хасянзянов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,552 г. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Хасянзянов В.В., незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем и пошел на остановку общественного транспорта, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут возле <адрес> страшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска лейтенантом полиции Кузиным Н.Н. при проведении оперативно-розыскных мероприятий Хасянзянов В.В. был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете 310 дома 5 по ул. Автозаводская г. Ульяновска ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 25 минут 14.04.2020 у Хасянзянова В.В. был обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сверток черного цвета внутри которого находился полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющееся наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,552 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах, которое согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, для целей статьи 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Хасянзянов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Хасянзянов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Хасянзянов В.В. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия Хасянзянова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Хасянзянова В.В. и на условия жизни его семьи.

Хасянзянов В.В. не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Хасянзянова В.В. суд признает и учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, а именно указание на место, время и способ приобретения наркотических средств; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Хасянзянова В.В., возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хасянзяновым В.В. преступления.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

При этом оснований для назначения наказания с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по настоящему преступлению суд назначил менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хасянзянова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Хасянзянову Владимиру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,512 г., с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Россси по Засвияжскому району г. Ульяновска, – уничтожить;

- сотовый телефоном «4Good» в корпусе желтого цвета, оставить в распоряжение Хасянзянова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.В. Сайгин