Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2017 ~ М-365/2017 от 14.09.2017

Дело №2-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Пряжа 05 октября 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

с участием ответчика Мелоевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мелоевой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по заключенному между сторонами договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мелоева Г.П. в судебном заседании указала о своем согласии с исковыми требованиями ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Мелоевой Г.П., Банком ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (пункт 7 Общих условий).

В кредитном договоре имеется подпись Мелоевой Г.П., подтверждающая, что она полностью согласна с содержанием условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежи по кредиту Мелоевой Г.П. производились нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов, кредит не погашается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредиту, исчисленной банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истец предоставил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих предоставление Мелоевой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты>., а ответчица надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мелоевой Г. П. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.10.2017г.