РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., с участием адвоката Слюсаренко М.И., представившего удостоверение № 50/2642 и ордер № 152120 от 14.05.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/18 по иску Березкина Григория Викторовича к Терехину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 09 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. 14 декабря 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику на срок до 28.02.2017 г.
Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем в соответствии с п. 2.3 договора займа на сумму задолженности были начислены проценты в размере 18 928 430, 64 рублей.
Истец просить взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ рублей, пени за период просрочки исполнения обязательств в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по ордеру в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 09 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. 14 декабря 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику на срок до 28.02.2017 г.
Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем в соответствии с п. 2.3 договора займа на сумму задолженности были начислены проценты в размере ХХХ рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что согласно договору займа от 09.09.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ руб. Срок возврата займа установлен до 28.02.2017 года.
В силу п. 2.3 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.
Так, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ руб. в счет суммы основного долга, ХХХ руб. в счет пени за неисполнение обязательств по договору.
Поскольку ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств, погашения суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХ руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что ответчиком и его представителем не оспаривается ни сумма задолженности, ни расчет начисленных пени.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
В силу ст.ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Березкина Г.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2018 ░.