Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-352/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-384-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                                                    27 мая 2013 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора Олекминского района юриста 1 класса Егоровой О.И.,

соистца: Коротких М.А.,

представителя ответчика: администрации МР «Олекминский район» Габышевой А.И.,

представителя ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Будищевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Олекминского района в интересах Коротких М.А. к администрации МР «Олекминский район» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

И.о.прокурора Олекминского района обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Коротких М.А. к администрации МР «Олекминский район» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Олекминского района Егорова О.И. поддержала исковое заявление в полном объеме. При этом пояснила, что мировым судьей судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКП «Теплоснаб» в пользу Коротких М.А. суммы задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который для принудительного исполнения был направлен в Олекминский РОСП УФССП по PC(Я). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МКП «Теплоснаб» имеется задолженность перед 17 работниками на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Коротких М.А не погашена. В данном случае основанием для обращения в суд явилось обращение бывшего работника о нарушении его трудовых прав. Поэтому просит привлечь администрацию МР «Олекминский район» к субсидиарной ответственности по обязательствам своего казенного предприятия «Теплоснаб» и взыскать с ответчика в пользу Kopoтких М.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Соистец Коротких М.А. в ходе судебного разбирательства поддержал исковое заявление. При этом пояснил, что работал в МКП «Теплоснаб» мастером по котельной с 2011 года по апрель 2012 года. Заработную плату в размере <данные изъяты> ему не выплатили, поэтому он обратился в прокуратуру. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МР «Олекминский район» Габышева А.И. не признала исковое заявление. При этом пояснила, что в отношении МКП «Теплоснаб» проводятся ликвидационные мероприятия. Ликвидационная комиссия составила промежуточный ликвидационный баланс. Хотя у предприятия денежных средств на счетах нет, но дебиторской задолженности достаточно, чтобы расплатиться со всеми долгами. Привлечение администрации к субсидиарной ответственности преждевременно, т.к. необходимо дать возможность ликвидационной комиссии погасить задолженность. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Будищева Л.Н. в ходе судебного разбирательства пояснила, что МКП «Теплоснаб» ликвидировано. Проводятся ликвидационные мероприятия. Составлен промежуточный ликвидационный баланс. У предприятия есть дебиторская задолженность. В мае этого года направлены 3 претензионных письма, ответы еще не получены. Но дебиторскую задолженность должники частично признают. Поэтому погасят задолженность, в какой срок не знает. В суд исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности не подавали. Денег на счетах МКП «Теплоснаб» и ликвидационной комиссии нет.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.2 Устава МКП «Теплоснаб», утверждённого Постановлением главы МР «Олёкминский район» РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем предприятия и собственником имущества является администрация МР «Олёкминский район». МКП «Теплоснаб» является муниципальным казённым предприятием, чьё имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности предприятия, закреплено за ним на праве оперативного управления ( основание: п.3.1 Устава ).

Распоряжением главы МР «Олёкминский район» № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Теплоснаб» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ. Создана ликвидационная комиссия, которой предписано провести необходимые мероприятия по ликвидации предприятия.

Согласно п.2 ст.62 ГК РФ, учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации. Согласно п.3 ст.62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени, ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела МКП «Теплоснаб» из ЕГРЮЛ не исключено, что подтвердил в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ликвидационной комиссии.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с МКП «Теплоснаб» в пользу Коротких М.А. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ликвидационной комиссии задолженность МКП «Теплоснаб» перед Коротких М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие задолженности МКП «Теплоснаб» в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы Коротких М.А., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату, согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. Обязанность по выплате соистцу заработной платы в размере <данные изъяты> возникла у работодателя со дня вступления в законную силу судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Устав МКП «Теплоснаб» был утверждён постановлением главы МР «Олёкминский район» РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем предприятия и собственником имущества является администрация МР «Олёкминский район».

В соответствии с п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Об этом же указано и в ч.3 ст.7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ ( муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества).

Исходя из п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст.399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст.115 ГК РФ.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего при наличии ряда условий: 1 ) предъявление иска к основному должнику; 2 ) отказ основного должника удовлетворить требования кредитора или не получение кредитором от основного должника в разумный срок ответа на предъявленное требование; 3 ) недостаточность у предприятия находящихся в его распоряжении денежных средств ( имущества ).

Из материалов гражданского дела, исследованного в ходе судебного разбирательства, видно, что решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено ( основание: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно требований ч.12 ст.20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник ( учредитель ) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с предприятия и собственника его имущества ( учредителя ) в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена ст.124 ГК РФ, регламентируется ст.161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении предприятия денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В ходе судебного разбирательства субсидиарный ответчик не представил доказательств наличия у основного должника ( МКП «Теплоснаб» ) достаточных денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении МКП «Теплоснаб» окончено в связи с направлением исполнительного листа должнику. Примененные меры принудительного взыскания результатов не принесли. Из представленного утвержденного промежуточного ликвидационного баланса видно, что у МКП «Теплоснаб» имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Установлено отсутствие имущества у МКП «Теплоснаб». Дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>. При этом суд обращает внимание на то, что ликвидационная комиссия не обращалась в суд с исковыми требованиями о взыскании дебиторской задолженности. В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в судебные инстанции о взыскании дебиторской задолженности. На счету предприятия ( ликвидационной комиссии ) денежных средств не имеется, что подтвердил представитель ликвидационной комиссии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено отсутствие денежных средств у МКП «Теплоснаб» в лице ликвидационной комиссии для погашения денежного требования кредитора.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика и ликвидационной комиссии о преждевременности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку судебное решение основным должником не исполняется в течение более одного года. Ликвидационной комиссией в течение более одного года не предпринималось каких-либо мер для погашения задолженности. Претензионные письма ликвидационная комиссия направила должникам только в мае 2013 года после обращения прокурора в суд с исковым заявлением. Между тем само по себе отсутствие доказательств достаточности у МКП «Теплоснаб» денежных средств является основанием для возложения субсидиарной ответственности на ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление и.о.прокурора Олекминского района подлежит безусловному удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении искового заявления нет.

В силу п/п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 115 и 399 ГК РФ, ст.20 ТК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление и.о.прокурора Олекминского района удовлетворить:

привлечь администрацию МР «Олекминский район» Республики Саха ( Якутия ) к субсидиарной ответственности в отношении задолженности МКП «Теплоснаб» перед Коротких М.А. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>;

взыскать с администрации МР «Олекминский район» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Коротких М.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                      Г.А.Седалищев