Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2018 (2-6233/2017;) ~ М-8086/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-312\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Арамилеву В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Арамилевым В.В. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму -СУММА1- с уплатой за пользование кредитными средствами 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Арамилева В.В. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: сумма основного долга – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА5-, штрафы и неустойка – -СУММА6-, несанкционированный перерасход – -СУММА5-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Арамилева В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 140,57 руб., из которых: сумма основного долга – 297 903,82 руб., проценты – 21 491,92 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 30 744,83 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Арамилева В.В. о предоставлении ему кредитных средств, между ОАО «Альфа-Банк» и Арамилевым В.В. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму -СУММА1- с уплатой за пользование кредитными средствами 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Пунктом 8.2 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.

Банк свои обязательства по соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты исполнил в полном объеме перечислив на счет заемщика денежных средств в размере -СУММА1-

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Арамилева В.В. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: сумма основного долга – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА5-, штрафы и неустойка – -СУММА6-, несанкционированный перерасход – -СУММА5- (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Арамилева В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашению (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Арамилева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ был отменен (л.д. 5).

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Арамилев В.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Арамилева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арамилева В. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 140,57 руб., из которых: сумма основного долга – 297 903,82 руб., проценты – 21 491,92 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 30 744,83 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Взыскать с Арамилева В. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701,41 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                            О.Ю. Федотов