Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2015 (2-7906/2014;) ~ М-5668/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-1218/2015

А-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Е.С. к ООО «Кастор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеев Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2014 года с ООО «Кастор» по его иску о защите трудовых прав в его пользу взыскано Z. На основании вступившего в законную силу решения суда им получен исполнительный лист, который был направлен ответчику для исполнения. Начиная с 16 мая 2014 года ответчик исполнительный лист исполнил только в размере Z рублей, более решение суда не исполняет, его заявление о возврате исполнительного листа не удовлетворяет. Просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Кастор» принадлежащего ему исполнительного листа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Моисеев Е.С. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кастор» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, представили отзыв, которым просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Моисеева Е.С. к ООО «Кастор» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в размере Z., компенсации морального вреда в размере Z рублей (л.д. 15-18).

Выдан соответствующий исполнительный документ (л.д. 6-9). Заказным письмом с описью исполнительный лист в оригинале направлен ООО «Кастор» (л.д. 10).

13 августа 2014 года истец обратился к ответчику с заявление о возвращении исполнительного листа, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 13-14).

Как подтвердил суду представитель ответчика, исполнительный лист находится у ответчика, по нему произведено частичное исполнение в размере Z рублей (л.д. 28-29).

Разрешая исковые требования Моисеева Е.С., суд приходит к выводу о необходимости отказать в их удовлетворении, поскольку предусмотренных статьей 301 Гражданского кодекса РФ оснований для истребования оригинала исполнительного листа не имеется, поскольку истец не является собственником исполнительного документа, не приобретал его по основаниям, установленным гражданским законодательством РФ, а исполнительный лист не относится к объектам свободно отчуждаемых гражданских прав, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ. При этом исполнительный лист находится у ответчика на законном основании – волеизъявление истца, направившего его для исполнения.

Вместе с тем, истец не лишен права на основании ст. 429 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче другого исполнительного листа, поскольку исполнение может быть произведено в различных местах (как добровольно должником, так и принудительно судебным приставом-исполнителем), в связи с чем суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Моисеева Е.С. к ООО «Кастор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова