Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 (1-1053/2020;) от 23.10.2020

Дело № 1-174/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                    17 марта 2021 года    

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Ю.Шашкова,

с участием государственного обвинителя Чугуновой И.Л.,

подсудимого Иванова А.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Васильева М.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новгорода, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с образованием 1 класс, не трудоустроенного, холостого, имеющего двух малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого

02.02.2012 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года,

30.01.2013 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22.08.2016 г.,

задержанного и содержащегося под стражей с 15.05.2020 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Иванова А.Б. в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 сентября 2019 года, в неустановленном месте Новгородской области, у Иванова А. Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.    

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 сентября 2019 года Иванов А. Б. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом общения и просмотра фотоальбома с Потерпевший №1, с которым он (Иванов А. Б.) был ранее знаком, незаконно проник в его <адрес>, скрыв от Потерпевший №1 истинные цели своего нахождения по месту проживания последнего.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, Иванов А. Б. прошел с Потерпевший №1 в комнату, расположенную справа относительно входа в <адрес>, где попросил Потерпевший №1 принести ему сначала таблетку от головной боли, а потом стакан воды, с целью остаться в вышеуказанной комнате одному, тем самым исключить возможность Потерпевший №1 наблюдать за его действиями и для предоставления возможности произвести в данном жилище незаконные действия по обнаружению и тайному хищению денежных средств Потерпевший №1 Во время отсутствия Потерпевший №1 в комнате вышеуказанной квартиры, Иванов А. Б., прошел к шкафу, находящемуся в левом дальнем углу комнаты указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с тетради, находившейся на верхней полке, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Иванов А. Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А. Б. в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 21 сентября 2019 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с незаконным проникновением в жилище, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

При совершении преступления Иванов А. Б. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1, и желал их наступления.

Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 15 минут 04 октября 2019 года, в неустановленном месте Новгородской области, у Иванова А. Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 04 октября 2019 года Иванов А. Б., вместе с несовершеннолетним ФИО1, которого он (Иванов А. Б.) ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом общения с Свидетель №3, с которым он (Иванов А. Б.). был-ранее знаком, незаконно проник в <адрес>, скрыв от Свидетель №3 и Потерпевший №2 истинные цели своего нахождения по месту проживания последних. В продолжении своего преступного умысла, Иванов А. Б., попросил дать ему стакан воды и прошел с Свидетель №3 и Потерпевший №2 на кухню, а несовершеннолетний ФИО1 остался стоять в коридоре вышеуказанной квартиры. После того, как Иванов А. Б. выпил воду, он (Иванов А. Б.) под предлогом просмотра фотографий прошел в комнату, расположенную слева относительно входа в <адрес>, где прошел в левую часть комнаты отделенную шкафом, тем самым исключая возможность Свидетель №3 и Потерпевший №2 наблюдать за его действиями и для предоставления возможности произвести в данном жилище незаконные действия по обнаружению и тайному хищению денежных средств Потерпевший №2 После чего в продолжении своего преступного умысла Иванов А. Б. воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с кошелька, находящегося в сумке, которая висела на вешалке в левом углу, относительно входа в вышеуказанную комнату, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Иванов А. Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А. Б. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 04 октября 2019 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с незаконным проникновением в жилище, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

При совершении преступления Иванов А. Б. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №2, и желал их наступления

Он же, - в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное, хищение денежных средств находящихся в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, 14 мая 2020 года около 14 часов 57 минут Иванов А. Б., находясь вместе с несовершеннолетним ФИО1, которого он (Иванов А.Б.) ввел в заблуждение, скрыв истинные цели своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием заранее сделанного дубликата ключа, незаконно проник в <адрес>, в которой находилась Потерпевший №3, с которой он (Иванов А.Б.) был ранее знаком. В продолжение своего преступного умысла, Иванов А.Б., с целью отвлечения внимания, попросил Потерпевший №3 напоить чаем несовершеннолетнего ФИО1, а сам без разрешения Потерпевший №3 прошел в комнату, расположенную справа относительно входа в <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с кошелька, находящегося в сумке, которая висела на кресле, стоящем в правом дальнем углу, относительно входа в вышеуказанную комнату, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Иванов А. Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А. Б. 14 мая 2020 года около 14 часов 57 минут, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с незаконным проникновением в жилище, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

При совершении преступления Иванов А.Б. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №3, и желал их наступления

Он же, - 14 ноября 2019 года около 15 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном выше магазине, с последующим распоряжением похищенными товарноматериальными ценностями в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2019 года около 15 часов 53 минуты Иванов А. Б., находясь вместе с несовершеннолетнем ФИО1, которого он (Иванов А.Б.) ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, прошел к стеллажам, которые расположены справа у стены относительно входа в вышеуказанный магазин, откуда взял бутылку водки «ХОРТИЦЯ BLACK», особая 40%, 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 155 рублей 67 копеек, и передал её несовершеннолетнему ФИО1, сообщив, чтобы он вышеуказанную бутылку убрал в рюкзак, надетый на нём, скрыв от него истинные цели. Далее в продолжении своего преступного умысла, Иванов А.Б. подошел к стеллажам, которые расположены справа у стены относительно входа в вышеуказанный магазин, откуда взял «STORCK Набор конфет MERCI Ассорти шоколадные», 210 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 701 рубль 80 копеек, а также «MERCI Набор конфет шоколадный ассорти», 250 г., в количестве 12 штук, стоимостью 152 рубля 13 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 825 рублей 56 копеек и убрал вышеуказанные коробки конфет в рюкзак, находящийся у несовершеннолетнего Свидетель №1, скрыв от него истинные цели, а также сообщил несовершеннолетнему Свидетель №1, чтобы он с рюкзаком, в котором находились вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел на улицу, а он (Иванов А.Б.) их оплатит на рассчетно-кассовом узле вышеуказанного магазина, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего несовершеннолетний ФИО1, с рюкзаком, в котором находились вышеуказанные товарно-материальные ценности, введенный в заблуждение Ивановым А.Б. относительно своих преступных намерений, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, а Иванов А.Б. проследовал за несовершеннолетним ФИО1 через расчетно-кассовый узел не оплатив товар и вышел из магазина.

С похищенным имуществом Иванов А.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.Б. 14 ноября 2019 года около 15 часов 53 минуты, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, на общую сумму в размере 2 683 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении преступления Иванов А.Б. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «Агроторг», и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Б. с обвинением был согласен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что осенью 2019 г. он пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, с которым он познакомился на Гагаринском рынке, в связи с чем у него уже были намерения украсть что-либо. Потерпевший №1 пригласил его в гости. Находясь в комнате, он попросил таблетку от головы. Потерпевший №1 пошел на кухню, он заглянул в сервант, где забрал 5 000 руб., хотя денежных средств было больше.

Около магазина «Верный» он познакомился в октябре 2019 г. с Потерпевший №2, которая сообщила адрес ее место жительства. Он с ФИО 1. пришел в квартиру к Свидетель №3. В квартире также находился ее муж. Он стал смотреть фотографии на серванте, увидел сумку, из которой забрал денежные средства, после чего вышел вместе с братом.

В ноябре 2019 г. около 18 час. он с Ивановым Д. находились с магазине «Пяторочка», где украл 17 плиток шоколадок и бутылку водки, которые сложил в рюкзак ФИО 1. и сказал уходить, он сам заплатит. ФИО 1 прошел, а он остался в магазине, и, не оплатив товар, вышел из магазина. При этом, ФИО 1. о намерении совершить преступление не говорил.

14 мая 2020 г. около 23 час. он знал, где проживает Потерпевший №3, и он вместе с ФИО 1. вошел в квартиру, открыв дверь с помощью дубликата ключей, которые ранее сделал для себя, а ФИО 1. стоял в коридоре, и попросил Потерпевший №3 напоить их чаем. Он прошел в комнату, достал кошелек, из которого взял 8 000 руб., о чем он Иванову Д. также ничего не говорил.

Ущерб возмещен по всем преступлениям. По всем преступлениям умысел похитить денежные средства возникал до проникновения в квартиры. Им были написаны явки с повинной и принимал участие в проверке показаний на месте.

Кроме признательных показаний Иванова А.Б., его виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что летом 2020 г. виновник к нему пристал с разговорами как «родной брат» и пояснил, что жил в среднем подъезде, но как он его уговорил, чтобы зайти в квартиру он не помнит, в связи с возрастом. Виновник находился в квартире не более 30 мин. и прошел по всем комнатам квартиры. Пропажу денежных средств в сумме 5 000 руб. он обнаружил сразу после ухода подсудимого, так как он заметил, что портер жены в шкафу чуть сдвинут, где лежали денежные средства, и сразу сообщил в полицию. Если бы не это обстоятельство, то о хищении не узнал бы. Лицо виновника было черного цвета, но может и нет, так как сильно не рассматривал. Значительный ущерб для него не является значительным, так как его простил.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 сентября 2019 года примерно около 14 часов 00 минут он находился на рынке «Гагаринский», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где к нему обратился мужчина, которого ранее видел на рынке, но ранее с ним он не был знаком. Мужчина обратился к нему, о том что, возможно, знает его и ранее они с ним где-то работали, спросил его, где он живу, он назвал свой адрес. Он сказал, что у него живут знакомые в <адрес>, а также, что собирается сегодня к ним зайти и может еще зайти к нему. На что он дал согласие и после разговора пошел домой один. Позже, в 16 часов 35 минут, к нему в квартиру позвонил тот же мужчина, который подходил к нему на рынке. Он открыл дверь, он сказал, что заходил к знакомым в 20-ю квартиру, и он решил дойти до него. Он попросил разрешения зайти к нему в гости, побеседовать, попросил посмотреть фотоальбом, чтобы выяснить, откуда он знает меня. Он его впустил в свою квартиру, они прошли на кухню, после чего почта сразу прошли в гостиную комнату, он попросил показать фотоальбом. В гостиной он дал ему фотоальбом, они начали его просматривать. После чего, примерно через 10 минут он попросил таблетку от головной боли. Он пошел на кухню, чтобы принести таблетку. Примерно через 1 минуту вернулся обратно в гостиную комнату и отдал таблетку. После чего, он попросил принести стакан воды, чтобы запить таблетку, Потерпевший №1 снова ушел на кухню и примерно через 1 минуту вернулся в гостиную комнату со стаканом воды. Иванов А.Б. взял стакан и попросил заменить в нем воду, сказав, что увидел в нем какую-то грязь. Он согласился, в третий раз пошел на кухню и вернулся с заново наполненным водой стаканом примерно через 1 минуту. После чего, Иванов А.Б. выпил воду, которую он принес и сообщил, что ему пора уходить. Когда Иванов А.Б. ушел, примерно через 10 минут, он зашел в гостиную комнату и обнаружил, что на полке в шкафу, где стоит портрет, отсутствует часть денежных средств, которые он там хранил – 5 000 рублей. Он предполагает, что денежные средства похитил вышеуказанный мужчина. Тем самым, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, сумма для него является значительной, так как он пенсионер, не работает. Вышеуказанного мужчину он сможет опознать при встрече. В (т. 1, л.д.26,27)

При оценке показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в ходе судебного заседания.

Свидетель ХВС показал, что он занимает должность оперуполномоченного УМВД России по г. Великий Новгород. В отдел полиции обратился потерпевший Потерпевший №1, который сообщил о хищении денежных средств из квартиры, расположенной по ул. Большая Московская Великого Новгорода. Входе проведения ОРМ проверялось в том числе и участие Иванова А.Б. в данном преступлении, который дал признательные показания и явку с повинной. Иванов А.Б. не представил замечаний на протокол явки с повинной и давал ее добровольно.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, виновность Иванова А.Б. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, 1938 г.р., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о хищении 21.09.2019 г. из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мужчиной, с которым он познакомился в тот же день, денежных средств в сумме 5 000 руб., которые он обнаружил после ухода мужчины (т. 1 л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 – <адрес>, и фототаблицей к нему (т. 1 л. д. 5-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен Иванов А.Б. (т. 1 л. д. 53-56);

протоколом явки с повинной Иванова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.Б. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 000 руб. у мужчины по имени Володя, с которым он познакомился на рынке и проживает по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник умысле на хищение денежных средств, пока, Володя ушел из комнаты, а он в шкафу обнаружил денежные средства, из которых 5 000 руб. положил себе в карман (т. 1 л. д. 21);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и Иванов А.Б., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил о хищении у него денежных средств в сумме 5 000 руб. после ухода из его квартиры Иванов А.Б., с чем Иванов А.Б. был согласен (т.2 л.д. 126-130);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Иванов А.Б. показал местонахождение квартиры Потерпевший №1, и место, откуда он похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 2 л.д. 131-134);

распиской Потерпевший №1 о получении от Иванов А.Б. денежных средств в сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 33).

По преступлению в отношении имущества ВНИ

Оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в домофон поступил звонок, она открыла входную дверь в подъезд. После чего услышала звонок в двери и открыла её. В коридоре подъезда стоял мужчина и молодой человек, оба цыганской внешности. Мужчина сказал ей, что хочет поговорить с её мужем - Свидетель №3. Она позвала своего мужа, после чего мужчина и молодой человек попросили пройти к ним в квартиру, она была не против. Муж с вышеуказанными людьми знаком не был. Молодой человек оставался в коридоре квартиры, а мужчина попросил стакан воды и прошел с ней и мужем на кухню и по пути в прихожую увидел фотографии в спальной комнате. Он стал расспрашивать, кто был на фотографиях, ушел в спальную комнату. Мужчина задал какой-то вопрос про торшер, в это время он находился за шкафом в углу комнаты и за его действиями она и ее муж не могли наблюдать. Примерно через минуту мужчина вышел из-за шкафа и попросил таблетку от боли в желудке. После этого, мужчина, вместе с молодым человеком ушел из их квартиры. Хочет добавить, что денежные средства в размере 20 000 рублей, в момент хищения находились в кошельке, который находился в сумке, повешенной на вешалку в углу комнаты. Она предполагает, что денежные средства похитил вышеуказанный мужчина, т.к. других лиц в квартире не было. Тем самым, ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, сумма для нее является значительной, так как она пенсионер, не работает. (т. 1, л.д.121-122)

Свидетель ПЕИ показал, что Иванов А.Б. добровольно обратился к нему с явкой с повинной по факту совершения кражи денежных средств из квартиры по <адрес>: Иванов А.Б. пришел в квартиру со своим племянником, так как за его действиями никто не следил, взял за шкафом сумку. Была проведена проверка показаний на месте, им был составлен протокол явки с повинной.

Несовершеннолетний свидетель ИДР пояснил, что, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Б. предложил сходить к бабушке, которая проживает по ул. Тимура Фрунзе. У Иванова А.Б. были ключи от домофона, как попали в квартиру он не помнит, находясь, в коридоре квартиры, он попил чаю, после чего ушли домой.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, виновность Иванова А.Б. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, 1939 г.р., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, когда она открыла на звонок домофона и дверь для того, что он поговорил с ее мужем, при этом, она ушла с одним мужчиной в комнату, а второй, попросив таблетку от головной боли, находился около кухни, в не поля ее зрения. После их ухода она обнаружила приоткрытую сумку на двери кухни и отсутствие в ней денежных средств в сумме 20 000 руб. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 63-64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2– <адрес>, с указанием сумки и фототаблицей к нему (т. 1 л. д. 65-73);

протоколом явки с повинной Иванов А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.Б. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 руб. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую он пришел по приглашению Свидетель №3, проживающего в данной квартире, вместе с племянником Свидетель №1 - женщина открыла дверь и пока за ним не наблюдала, он из сумки на двери похитил 20 000 руб. (т. 1 л.д.79-80);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №2 и Иванов А.Б., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что Иванов А.Б. самовольно прошел в квартиру, на требования ее супруга о том, что необходимо покинуть квартиру – игнорировал и продолжал задавать вопросы. Оставшись в комнате, попросил таблетку, а затем он ушел из квартиру, а она обнаружила хищение 20 000 руб., с чем Иванов А.Б. был согласен и пояснил, что он знакомился с лицами пожилого возраста с целью узнать где они живут, в последствии под различными предлогами проникнуть в их квартиры, находясь в которых, найти и похитить денежные средства (т. 2 л.д. 148-152);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ИДР и Иванов А.Б., в ходе которой свидетель ИДР пояснил, что Иванов А.Б. и он прошли в <адрес> Новгорода, Иванов А.Б. сказал ему остаться в прихожей, а сам прошел в квартиру, с чем Иванов А.Б. был согласен и пояснил, что он действовал один. (т. 2 л.д. 182-185);

распиской Потерпевший №2 о получении ею денежных средств в сумме 20 000 руб. (т. 2 л.д. 230);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Иванова А.Б., который показал о месте нахождения квартиры Потерпевший №2 и пояснил, что он с племянником ИДР пришел в данную квартиру, где на крючке двери увидел сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 20 000 руб. (т.1 л.д. 88-94).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

Оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым с января 2020 года, она познакомилась с мужчиной цыганской внешности, как его зовут - не помнит в силу своего возраста. Он периодически приходил к ней в квартиру, выпить чаю. Никому свой комплект ключей она никогда не передавала и не разрешала им пользоваться, а также снимать дубликат. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 15 часов 00 минут, она обнаружила, что к ней в квартиру зашел ранее известный ей мужчина цыганской внешности, как он попал, она сказать затрудняется, дверь на тот момент была в запертом положении, ключей она ему при предыдущих встречах дать не могла. Мужчина цыганской внешности приходил периодически к ней домой и позволял себе ходить по квартире, в силу своего возраста, она не предполагала, что ее могут обокрасть. Когда она увидела его в дверном проеме своей квартиры, он что-то ей сказал, а после вернулся на лестничную площадку и с ним в квартиру зашел молодой человек цыганской внешности. Но она им не давала разрешения заходить в квартиру. После этого мужчина попросил ее налить молодому человеку чая. В этот момент он с молодым человеком прошли на кухню, а мужчина прошел в гостиную комнату и находился там некоторое время. Далее, мужчина вернулся на кухню, молодой человек допил чай и они вдвоем покинули квартиру, а она заперла дверь. После чего, выяснилось вменилось, что у нее пропали денежные средства в размере 8 000 руб. Денежные средства находились в сумке, которая стояла на кресле в гостиной комнате. Более в данную комнату никто не приходил и похитить денежные средства не мог. Также она узнала от Свидетель №5, что он установил камеры видеонаблюдения в гостиной комнате, а и записал серии и номера денежных купюр, которые положил ей в сумку. Данные денежные средства и были похищены, ущерб для нее является значительным, т.к. она пенсионер. (т.2 л.д. 87-88).

Свидетель ФИО16 А.А. показал, что он является внуком Потерпевший №3 В ее квартире, расположенной по адресу: Великий Новгород, наб. Александра Невского, <адрес>, он установил видеокамеру на входе квартиры и в комнате, а после просмотра видеозаписи видно как некий субъект проникает в квартиру, после чего Иванов А.Б. проходит в комнату, где он достает деньги и кладет в правый карман Джинс. Кроме того, по телефону он сверил купюры, которые были похищены Иванов А.Б.

Несовершеннолетний свидетель ИДР пояснил, что в мае 2020 Иванов А.Б. предложил ему сходить к знакомой бабушке, которая проживает по Набережной Александра Невского. Они позвонили в домофон, бабушка открыла, так как была знакома с Иванов А.Б. Они попросили чай. Иванов А.Б. попросил выйти в туалет, а бабушка находилась с ним. После чего они вышли. Они поехали домой им около дома Иванов А.Б. дал ему 1 000 руб., откуда у Иванов А.Б. денежные средства, Иванов А.Б. не пояснял.

Оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДАА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Иванов А.Б., который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ИДР пошел в <адрес>, где он попросил Потерпевший №3 напоить чаем ИДР, а сам быстро прошел в комнату, где из женского кошелька, лежащего в сумке на кресле, похитил 8 000 руб. Данные действия Иванов А.Б. изложил добровольно, давления на Иванова А.Б. не оказывалось. (т. 2 л.д. 190-191)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Иванова А.Б. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, 1937 г.р., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зашел мужчина с ребенком, открыв закрытую дверь, с просьбой попить воды. Когда мужчина вышел из комнаты, она спросила зачем он заходил в комнату, а после их ухода она обнаружила хищение 14 000 руб. (т. 2 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, и иллюстрационной таблицей к нему (т. 2 л.д. 4-13);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.Б., в ходе которого у Иванова А.Б. изъяты денежные средства в сумме 8 000 руб. о наличии которых последний пояснил, что похитил из <адрес>. 27 по наб. А Невского Великого Новгорода, которые запечатаны в белый конверт (т.2 л.д. 19);

протоколом явки с повинной Иванова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.Б. сообщил о хищении денежных средств в сумме 8 000 руб. у женщины по имени Потерпевший №3, которая передала ему ключи от квартиры, когда он пришел с племянником попить чаю из сумки, лежащей на кресле в комнате (т. 2 л.д. 20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - белого конверта, полученного в ходе личного досмотра Иванова А.Б., и фотаблицей к нему (т. 2 л.д. 36-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – белого конверта, в котором находились одна купюра достоинством 5 000 руб., три – по 1 000 руб., на общую сумму 8 000 руб., и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 212-214);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Иванов А.Б. показал местонахождение квартиры Потерпевший №3, и место, откуда он похитил денежные средства в сумме 8 000 руб. (т. 2 л.д. 135-138);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №3 и Ивановым А.Б., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила о хищении у нее денежных средств в сумме 14 000 руб. после ухода из его квартиры Иванова А.Б. с племянником, а Иванов А.Б. пояснил, что в явке с повинной он скрыл факт заранее изготовленного дубликата ключей квартиры Потерпевший №3, с помощью которого зашел в квартиру с племянником, и настаивал на хищении 8 000 руб. из сумки (т. 2 л.д. 139-143);

протоками выемки от ДД.ММ.ГГГГ – диска с записями камер видеонаблюдения из <адрес>. 27 по наб. А Невского Великого Новгорода, мобильного телефона Realme, и протоколами осмотра указанных предметов, согласно которым Иванов А.Б. подбегает к креслу, на котором находится сумка и достает из нее денежные средства, которые убирает в карман, и фототаблицами к ним (т.2 л.д. 158-160, 166-169, 173-178);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ИДР и Иванов А.Б., в ходе которой свидетель ИДР пояснил, что он и Иванов А.Б. прошли в <адрес>, где Иванов А.Б. попросил бабушку чая, он с ней прошел на кухню, где налила ему чай, после возвращения Иванова А.Б. на кухню, они ушли из квартиры, с чем Иванов А.Б. был согласен и пояснил, что он попросил Ольгу налить чаю, чтобы пройти в комнату и похитить денежные средства (т. 2 л.д. 182-185);

распиской Потерпевший №3 о получении ею денежных средств на ответственное хранение в сумме 8 000 руб. (т. 2 л.д. 218).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности Иванова А.Б. в совершенных преступлениях.

Квалификация каждого из преступлений Иванова А.Б. является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств.

Преступления в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 совершены путем незаконного проникновения в жилище, что подтверждается совокупностью исследованных указанных выше доказательств, в том числе из протоколов очных ставок, а также пояснений самого Иванова А.Б., согласно которым умысел на незаконное проникновения в их жилище возник у него до самого проникновения, используя в качестве способа любой предлог, тем самым действуя против воли потерпевших с корыстной целью, а в квартиру Потерпевший №3 - с использованием заранее изготовленного дубликата ключей.

Квалифицирующий признак значительного причиненного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые подтвердили значительность причиненного им ущерба, их социального статуса потерпевших Потерпевший №2, 1939 г., Потерпевший №3, 1937 г.р,. являющихся пенсионерами и лицами пожилого возраста, и получающими доход в виде пенсии по старости (т. 1 л.д.127-128, т. 2 л.д. 94-95)

Таким образом, судом установлено, что Иванов А.Б. совершил 4 умышленных оконченных преступлений.

При таких условиях, действия Иванова А.Б. квалифицируются по:

преступлению в отношении имущества Часовских по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

преступлениям в отношении имущества Свидетель №3 и Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, каждое,

по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием личности подсудимого Иванова А.Б. установлено, что он состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра и иных медицинских учетах не состоит (т. 2 л.д. 239, т. 2 л.д. 240-242), к административной ответственности не привлекался, (т. 2 л.д. 248), по месту жительства Иванов А.Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 246), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, (т. 2 л.д. 244), не военнообязанный (т. 2 л.д. 245), не трудоустроен, ранее судим (т. 2 л.д. 238).

Так, Иванов А.Б. ранее судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02.02.2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года.

Также он судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30.01.2013 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, которым условное осуждение в силу ст. 74 УК РФ по указанному выше приговору от 02.02.2012 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22.08.2016 г.

При таких условиях, в действиях Иванова А.Б. на основании указанных выше приговоров от 02.02.2012 г., от 30.01.2013 г. имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по преступлению в отношении имущества ООО «Агороторг, а по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 – в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенному преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову А.Б. по каждому из совершенному деянию в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника, принесение извинений, а в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по каждому из совершенному преступлению - наличие двух малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, за исключением преступления в отношении Потерпевший №3 Потерпевший №3, так как ей денежные средства были возвращены в ходе проведения процессуальных действий.

При назначении Иванову А.Б. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Иванова А.Б., общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что 3 преступления относится в силу ст. 15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, одно – небольшое, и приходит к выводу, что Иванову А.Б. должно быть назначено наказание по каждому из преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для назначения Иванову А.Б. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, а принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств, причиненного ущерба по каждому из совершенному преступлению и приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы и в виде штрафа, а окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения Иванову А.Б. категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом поведения Иванова А.Б. в судебном заседании, заключении комиссии экспертов № 765 от 04.06.2020 г., которое суд признает законным и обоснованным, составленного по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Иванова А.Б. вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. (т.2 л.д. 109-112)

С учетом установленного судом в действиях Иванова А.Б. особо опасного рецидива и сведений о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов А.Б. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.Б. необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника ФИО31 в ходе предварительного следствия в сумме 3 360 руб. и судебного разбирательства в сумме 10 580 руб., защитника ВМА в ходе судебного разбирательства сумме 7 720 руб., а всего 21 660 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Иванов А.Б., так как последний является трудоспособным и им не представлены основания освобождения от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.Б. виновным в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес. без ограничения свободы и штрафа.

Признать Иванов А.Б. виновным в совершении двух преступлений в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждое из которых предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из данных преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес. без ограничения свободы и штрафа.

Признать Иванов А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Иванову А.Б. в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.Б. оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Иванову А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей Иванова А.Б. с 15.05.2020 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: светлые дактилопленки, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R, диск с записью с камер наблюдения из кв. 14 д. 27 по наб. А. Невского - хранить при уголовном деле, купюры номиналом 5 000 руб. № БК 1271420, купюры номиналом 1 000 руб.: № ос 4096287, ХБ 9025378, 0735555,– оставить законному владельцу Потерпевший №3, мобильный телефон «Realme» - Свидетель №5

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 21 660 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Иванова А.Б.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванов А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья          А. Ю. Шашков