Решение от 08.08.2023 по делу № 33-2385/2024 от 17.01.2024

УИД: 77RS0004-02-2021-001140-04

Дело № 2-2526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526/2023 по иску фио к Обжировой Ирине Михайловне о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Обжировой И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просил признать распространённые в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространённые им об истце сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, путём удаления сведений по ссылке https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать опубликовать в группе Facebook Союз жителей адрес (https://www.facebook.com/groups/804751759730600) и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/obzhirova.irina опровержения в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения в размере сумма

В обоснование требований каазал, что 22.08.2020. в 12 ч 20 мин по URL-адресу: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/, а также в комментариях к записи по URL-адресу: https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 аккаунтом «И.адрес» были опубликованы сведения об органах местного самоуправления муниципального адрес, не соответствующие действительности. В частности, ответчиком были распространены сведения о том, что Советом депутатов фио были внесены изменения в Устав фио с той целью, чтобы глава фио фио смог получать две заработные платы за исполнение функций вр.и.о. главы администрации фио и за занятие должности главы фио. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку изменения в Устав не влекли изменений, направленных на выплату фио дополнительного денежного вознаграждения за осуществление полномочий вр.и.о. главы администрации, более того, исполнение функций вр.и.о. главы администрации осуществляется на безвозмездной основе муниципальным служащим или должностным лицом органа местного самоуправления. Вопреки заявлению ответчика о том, что фио, получая две заработные платы, использовал ситуацию с целью личного обогащения и приобрёл для личного пользования автомобиль марки марка автомобиля, фио не получал денежного вознаграждения из бюджета муниципального округа, что подтверждается декларациями истца; автомобиль приобретён до назначения фио вр.и.о. главы администрации. Ответчик, кроме того, утверждал, что глава фио фио не имеет высшего образования, соответственно, нарушил закон, будучи назначенным на должность, требующую высшего образования. Данное утверждение также не соответствует действительности. Требование о высшем образовании предъявляется законодательством о муниципальной службе к кандидатам, претендующим на вакантное место главы администрации, но не к лицам, временно осуществляющим исполнение обязанностей главы администрации в период до проведения конкурса на главу администрации. Утверждения ответчика формируют негативное общественное мнение к органам местного самоуправления фио, наносят репутационный вред Совету депутатов фио, главе и администрации фио.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 вышеназванного Пленума, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение этих сведений в публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ и п. 9 вышеназванного постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь достоинство или деловую репутацию наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (абзац 4).

Как установлено судом, в период с 19.11.2019 по 31.08.2020 фио исполнял обязанности вр.и.о. главы администрации муниципального адрес.

Основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском послужило распространение в сети «Интернет» по URL-адресу: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/, а также в комментариях к записи по URL-адресу: https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 аккаунтом «Ирина Обжирова» поста следующего содержания: «ДВА В ОДНОМ! Или как получать две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес! адрес фио в адрес, как представительный орган, состоит из муниципальных депутатов и местной администрации, т.е. администрации муниципального адрес. В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат #фио, который получает, кстати, две зарплаты! Ранее главой местной администрации была Епишкина. Чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и др. мундепутаты внесли изменения в Устав муниципального адрес. Ранее в нашем округе эти две должности один человек занимать не мог. Вот и делайте выводы, уважаемые избиратели!

А самое главное! В соответствии с законодательством РФ, должность главы администрации муниципального округа можно занять, только приняв участие и победив в конкурсе на замещение вакантной должности главы местной администрации. Для участия в конкурсе есть ограничения: претендент должен иметь высшее образование. фио не имеет высшего образования, он закончил ПТУ. Следовательно, стать главой местной администрации не мог бы. Но как хитро #фио обошел закон! Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет! И все это с единственной целью: получать две зарплаты! По данным, указанным в декларации о доходах , фио, будучи до выборов 2017г. безработным и не имеющий доходов, в 2019г. смог приобрести новый марка автомобиля. Однако, деревья как вырубались в районе , так и вырубаются, зимой реагентом засыпают по-прежнему все дворы, постоянно перекладываются бордюры! Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: #Штацкая,#Калинин,#Николаев,#Чиркин,#Бурков,#Бойков, которые стали депутатами лишь с одной целью- улучшить за наш счет свое благосостояние?#муниципальныйокругЛомоносовский #фио».

Принадлежность Обжировой И.М. страницы в социальной сети «Facebook», с которой распространялась спорная информация, подтверждена скриншотами страниц из сети Интернет.

При этом сведения были распространены ответчиком в сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами. Размещение информации (сведений) на Интернет-сайтах является донесением ее до неопределенного круга лиц, и поэтому его следует признать в качестве одного из возможных способов распространения сведений, о котором говорится в п.1 ст.152 ГК РФ.

Как указывает истец, распространённые в статье сведения, о том, что фио получает две зарплаты, приобрёл на полученные денежные средства автомобиль, а также нарушил закон, заняв должность в отсутствие высшего образования, а также указание на то, что ради получения выгоды внесены изменения в Устав фио, недостоверны, носят негативный характер, порочащий личность Глава муниципального адрес в адрес, а также администрации округа и органам местного самоуправления в целом, и указывающих на противоправное поведение истца.

Возражая против заявленных требований ответчик указала, что все изложенные ею факты является достоверными, факт распространения ею указанной информации не оспаривала.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

На основании п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт размещения выше приведенной информации ответчиком подтверждается заключением АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» №349-11/20 по исследованию цифровой информации, и в соответствии с которым вся полученная информация находилась в публичном доступе.

По ходатайству истца, определением суда от 18 апреля 2023 г. была назначена судебная лингвистическая экспертиза и на разрешение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» были поставлены следующие вопросы:

1) 1. Имеются ли в тексте, опубликованном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301, негативные сведения о фио, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

2. Если негативные сведения имеются в тексте, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

3. Подтверждает ли лингвистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержание сведения о нарушении фио действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

4. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» № 480/23 следует:

1) В тексте, представленном на экспертизу, опубликованном, согласно материалам дела, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети Facebook по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на странице аккаунта «Ирина Обжирова» (см. л.д. 22 и 61, том 1), содержатся негативные сведения о лице, названном фио. Негативные сведения о лице, названном фио, содержаться в следующих высказываниях:

- «Чтобы фио мог получить две зарплаты, фио и др. мундепутаты внесли изменения в Устав муниципального адрес»;

- «Но как хитро фио обошел закон!»;

- «Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа, и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет!»;

- «И все это с единственной целью: получить две зарплаты!»;

- «По данным, указанным в декларациях о доходах, фио, будучи до выборов 2017г. безработным и не имеющий доходов, в 2019г. смог приобрести новый марка автомобиля»; «ДВА В ОДНОМ! Или как получать две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес!»;

- «Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков, которые стали депутатами с лишь одной целью-улучшить за наш счет свое благосостояние?».

Также выявлены сведения, которые формируются контекстуально (выводятся из совокупности высказываний):

Сведения о том, что фио, не имея высшего образования, занимает должность главы администрации муниципального округа (для которой обязательно наличие высшего образования), формируются содержанием предложений: «В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат фио, который получает, кстати, две зарплаты!» и фио не имеет высшего образования, он закончил ПТУ», а также через описание нормы, которой не соответствуют данные факты: «В соответствии с законодательством РФ, должность главы администрации муниципального округа можно занять, только приняв участие и победив в конкурсе на замещение вакантной должности главы местной администрации. Для участия в конкурсе есть ограничения: претендент должен иметь высшее образование».

Сведения о том, что фио купил новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес, формируются содержанием предложений: «ДВА В ОДНОМ! Или как получать две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес!»; «По данным, указанным в декларациях о доходах, фио, будучи до выборов 2017г. безработным и не имеющий доходов, в 2019г. смог приобрести новый марка автомобиля».

В предложении «В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат фио, который получает, кстати, две зарплаты!» содержится информация, которая не является негативной с лингвистической точки зрения, однако не исключено, что в какой-либо системе ценностей (например, с точки зрения закона) описанные в высказывании факты оцениваются негативно:

- Муниципальный депутат фио занимает в настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес;

- Муниципальный депутат фио получает две зарплаты.

Негативные сведения касаются деятельности данного лица и его профессиональных качеств. О личных и моральных качествах в публикации речь не идет.

Смысловая направленность высказываний, содержащих негативную информацию, и текста в целом – формирование негативного отношения к фио как главе администрации, как к депутату, а также формирование убеждения адресата в том, что такие депутаты, как фио, жителям района не нужны. В тексте оцениваются качества и действия фио и других лиц с точки зрения соответствия их закону, а также по критерию нужности и полезности политического субъекта для избирателей, жителей. фио обвиняется в злоупотреблении правом («обошел закон»), ему приписываются негативные цели и результаты деятельности. Автор делает акцент на наличии единственной цели – обогащения за счет жителей.

2) Негативные сведения о лице, названном фио, в тексте, представленном на экспертизу, выражены в форме утверждений о фактах оценочных суждений.

Перечень выявленных негативных сведений с указанием формы их выражения:

1. Негативные сведения: чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и другие муниципальные депутаты внесли изменения в устав муниципального адрес (ранее в данном округе эти две должности один человек занимать не мог). Дословный контекст: «Чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и др. мундепутаты внесли изменения в Устав муниципального адрес». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

2. Негативные сведения: фио обошел закон. Дословный контекст: «Но как хитро фио обошел закон!». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

3. Негативные сведения: Муниципальные депутаты проголосовали за изменения в уставе муниципального округа, и фио мог занять (занял) должность главы местной администрации. Дословный контекст: «Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа, и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет!». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

4. Негативные сведения: у фио по закону нет права занимать должность главы местной администрации. Дословный контекст: «Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа, и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет!». Форма выражения информации: оценочное суждение.

5. Негативные сведения: фио является малообразованным («малообразованный фио»). Форма выражения информации: оценочное суждение.

6. Негативные сведения: фио, не имея высшего образования, занимает должность главы администрации муниципального округа (для которой обязательно наличие высшего образования). Дословный контекст: «В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат фио, который получает, кстати, две зарплаты!» и фио не имеет высшего образования, он закончил ПТУ»; «В соответствии с законодательством РФ, должность главы администрации муниципального округа можно занять, только приняв участие и победив в конкурсе на замещение вакантной должности главы местной администрации. Для участия в конкурсе есть ограничения: претендент должен иметь высшее образование». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

7. Негативные сведения: фио сделал это (обошел закон и занял должность, на которую у него нет права по закону) с целью получать две зарплаты. Дословный контекст: «И все это с единственной целью: получать две зарплаты!». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

8. Негативные сведения: по данным, указанным в декларации о доходах, фио, будучи до выборов 2017 г. безработным и не имеющим доходов, в 2019 г. смог приобрести новый марка автомобиля. Дословный контекст: «По данным, указанным в декларации о доходах, фио, будучи до выборов 2017 г. безработным и не имеющим доходов, в 2019 г. смог приобрести новый марка автомобиля. Форма выражения информации: утверждение о фактах.

9. Негативные сведения: фио купил новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес. Дословный контекст «ДВА В ОДНОМ! Или как получить две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес!»; «По данным, указанным в декларации о доходах, фио, будучи до выборов 2017 г. безработным и не имеющим доходов, в 2019 г. смог приобрести новый марка автомобиля. Форма выражения информации: утверждение о фактах.

10. Негативные сведения: такие депутаты, как фио и его друзья, муниципальные депутаты (Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков), жителям района не нужны. У фио по закону нет права занимать должность главы местной администрации «Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков, которые стали депутатами лишь с одной целью-улучшить за нас счет свое благосостояние?». Форма выражения информации: оценочное суждение.

11. Негативные сведения: фио и его друзья, муниципальные депутаты (Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков), стали депутатами лишь с одной целью - улучшить свое благосостояние за счет жителей района. Дословный контекст: «Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков, которые стали депутатами лишь с одной целью-улучшить за нас счет свое благосостояние?». Форма выражения информации: утверждение о фактах.

Информация о том, что муниципальный депутат фио занимает в настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес, а также информация о том, что муниципальный депутат фио получает две зарплаты, выражена в форме утверждение о фактах.

3) Методами лингвистического анализа установлено, что в тексте, представленном на экспертизу, имеются высказывания, в которых идет речь о злоупотреблении правом и о несоответствии фактов требованиям законодательства:

1. «Но как хитро фио обошел закон!» (содержится утверждение о факте фио обошел закон»);

2. «Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа, и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет!» (описывается действие, которое представляет собой обход закона; содержится утверждение о факте «муниципальные депутаты проголосовали за изменения в уставе муниципального округа, и фио смог занять (занял) должность главы местной администрации»).

3. имеется утверждение о факте фио, не имея высшего образования, занимает должность главы администрации муниципального округа (для которой обязательно наличие высшего образования» (из текста публикации следует, что в этом заключатся несоответствие закону).

Установить лингвистическими методами, являются ли те действия фио, о которых идет речь в тексте, нарушением действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов, не представляется возможным, так как данная задача требует осуществления правовой и морально-этической оценки.

4) В тексте, представленном на экспертизу, содержатся сведения, имеющие форму утверждения о фактах, а также сведения в форме оценочных суждений, мнения.

В тексте содержатся утверждения о следующих фактах:

- муниципальный адрес в адрес, как представительный орган, состоит из муниципальных депутатов и местной администрации, т.е. администрации муниципального адрес;

- муниципальный депутат фио занимает в настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес;

- муниципальный депутат фио получает две зарплаты;

- ранее главной местной администрации была Епишкина;

- чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и другие муниципальные депутаты внесли изменения в устав муниципального адрес;

- ранее в данном округе эти две должности один человек занимать не мог;

- в соответствии с законодательством РФ, должность главы администрации муниципального округа можно занять, только приняв участие и победив в конкурсе на замещение вакантной должности главы местной администрации; для участия в конкурсе есть ограничения: претендент должен иметь высшее образование (утверждается факт наличия нормы);

- фио не имеет высшего образования, он окончил ПТУ;

- фио обошел закон;

- муниципальные депутаты проголосовали за изменения в уставе муниципального округа, и фио смог занять (занял) должность главы местной администрации;

- фио сделал это (обошел закон и занял должность, на которую у него нет права по закону) с целью получать две зарплаты;

- фио, не имея высшего образования, занимает должность главы местной администрации муниципального округа (для которой обязательно наличие высшего образования);

- по данным, указанным в декларации о доходах, фио, будучи до выборов 2017 г. безработным и не имеющим доходов, в 2019 г. смог приобрести новый марка автомобиля;

- фио купил новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес;

- фио и его друзья, муниципальные депутаты (Штацкая, Калинин, Николаев, Чиркин, Бурков, Бойков), стали депутатами лишь с одной целью – улучишь свое благосостояние за счет жителей района;

- деревья как вырубались в районе, так и вырубаются, зимой реагентом засыпают по-прежнему все дворы, постоянно перекладывают бордюры.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку эксперт, давший заключение, обладает необходимыми в данной области знаниями, имеет соответствующий стаж работы и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; доказательств в опровержение данного заключения ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, так как ответчиком подтверждён факт распространения ответчиком порочащих его честь и достоинство негативных утверждений о фактах, а не только в форме суждений.

Доводы ответчика о правдивости ее утверждений, в том числе о приобретении автомобиля и отсутствия высшего образования, что представитель истца подтвердил в судебном заседании, не исключают удовлетворение судом исковых требований, так как истцом в публикации распространены сведения, где истцу приписываются негативные цели и результаты деятельности, с акцентом на наличие единственной цели – обогащения за счет жителей, а именно получении заработной платы истцом в двойном размере и незаконности занятия должности без соответствующего образования. При этом, данные действия ответчика не обусловлены лишь попыткой привлечения внимания к общественно значимой проблеме, реализации конституционных прав ответчика на публичное высказывание своего мнения, не являются только критикой «публичной фигуры», а направлены на формирование негативного отношения к фио как главе администрации, как к депутату, а также формирование убеждения адресата публикации в том, что такие депутаты, как фио, жителям района не нужны.

Между тем, доводы ответчика о незаконности действий истца, получении вознаграждения в двойном размере опровергаются представленными в материалы дела документами о доходах истца, приобретение автомобилей отражено истцом в сведениях о доходах до исполнения фио обязанностей главы администрации.

При этом, суд учитывает, что фио временно исполнял обязанности главы администрации, что свидетельствует об отсутствии нарушения требований законодательства о требованиях к образованию для занятия указанной должности.

Проанализировав вышеприведённые доводы сторон и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании опровергнуть распространённые сведения, а именно:

- «ДВА В ОДНОМ! Или как получать две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес!»,

- «В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат #фио, который получает, кстати, две зарплаты!»,

- «Чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и др. мундепутаты внесли изменения в Устав муниципального адрес. Ранее в нашем округе эти две должности один человек занимать не мог.»,

- фио не имеет высшего образования, он закончил ПТУ. Следовательно, стать главой местной администрации не мог бы. Но как хитро #фио обошел закон! Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет! И все это с единственной целью: получать две зарплаты!»

- «По данным, указанным в декларации о доходах , фио, будучи до выборов 2017г. безработным и не имеющий доходов, в 2019г. смог приобрести новый марка автомобиля.»,

- «Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: #Штацкая,#Калинин,#Николаев,#Чиркин,#Бурков,#Бойков, которые стали депутатами лишь с одной целью- улучшить за наш счет свое благосостояние?».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц» на основании ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Согласно п. 15 указанного Постановления, компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно утверждений истца, он испытывал моральные и нравственные страдания от размещения ответчиком не соответствующих действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений относительно его личности и трудовой деятельности, которые стали известны широкому кругу лиц, коллегам по работе, близким родственникам.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и содержание распространенных ответчиком сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, характер перенесенных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, путём размещения публикации с текстом опровержения в сети «Интернет» в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом того, что деятельность по реализации продукта - социальной сети Facebook на адрес запрещена, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по публикации опровержения в сети Интернет без указания на конкретную социальную сеть.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворяет требования истца о защите деловой репутации удовлетворены частично, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг экспертов АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» в размере сумма, согласно кассовым чекам от 19.11.2020, могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела.

В силу положений п.п. 1, 2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать распространённые Обжировой Ириной Михайловной (паспортные данные.........) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 сведения о фио (паспортные данные) не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио (паспортные данные), а именно:

- «ДВА В ОДНОМ! Или как получать две зарплаты и купить новый марка автомобиля на деньги налогоплательщиков и жителей адрес!»,

- «В настоящее время должность главы муниципального адрес и должность главы местной администрации адрес занимает муниципальный депутат #фио, который получает, кстати, две зарплаты!»,

- «Чтобы фио мог получать две зарплаты, фио и др. мундепутаты внесли изменения в Устав муниципального адрес. Ранее в нашем округе эти две должности один человек занимать не мог.»,

- фио не имеет высшего образования, он закончил ПТУ. Следовательно, стать главой местной администрации не мог бы. Но как хитро #фио обошел закон! Просто мундепы проголосовали за изменения в Уставе муниципального округа и малообразованный фио смог занять должность, на которую по закону у него права нет! И все это с единственной целью: получать две зарплаты!»

- «По данным, указанным в декларации о доходах , фио, будучи до выборов 2017г. безработным и не имеющий доходов, в 2019г. смог приобрести новый марка автомобиля.»,

- «Так зачем нам, жителям района, нужны такие депутаты, как фио и его друзья, мундепы: #Штацкая,#Калинин,#Николаев,#Чиркин,#Бурков,#Бойков, которые стали депутатами лишь с одной целью- улучшить за наш счет свое благосостояние?».

Обязать фио (паспортные данные.........) опровергнуть распространённые ею сведения о фио (паспортные данные), не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию и фио (паспортные данные), путём удаления сведений по ссылке https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать фио (паспортные данные.........) опубликовать в сети «Интернет» опровержения в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Обжировой Ирины Михайловны (паспортные данные.........) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с Обжировой Ирины Михайловны (паспортные данные.........) в доход бюджета адрес ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2023.

░░░░░ ░░░

1