Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                  город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 <...>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е., кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений по иску указала, что обращалась к истцу с просьбой провести реструктуризацию долга, но ей отказали, хотя ранее она оформляла кредит в этом банке и выплатила его своевременно. Банк сам предложил ей оформить второй кредит, не проверив ее кредитную историю и материальное положение. На дату оформления кредита у нее имелись дополнительные источники дохода, в данный момент она нигде не работает, достигла пенсионного возраста, кроме того, она не просила страховать ее, условие о страховании было включено в условия договора, она договор прочла, но не поняла, что речь в нем идет о страховании, не давала согласия на получение SMS-сообщений. Прожиточный минимум в настоящее время составляет около <...>, она получает пенсию в размере <...>, других доходов у нее нет. Просила отказать во взыскании процентов по кредиту, указав, что имеет возможность выплачивать по <...> ежемесячно.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Ивановой Т.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> на <...> месяцев, под <...>% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше <...> календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Получение заемщиком кредита, подтверждается платежным поручением.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность: по текущему долгу – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>. Общая сумма задолженности составляет <...>

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентам за пользованием кредитом.

Возражения ответчика относительно условий кредитного договора о страховании судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик сам указал, что знакомился с условиями договора

Отказ Банка в реструктуризации долга ответчика, заключение договора без проверки Банком кредитной истории истца и его материального положения не являются юридически значимыми для настоящего спора и не могут повлиять на решение суда по делу.

Требование ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов не основано на законодательстве, регламентирующем правоотношения, возникшие из кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 237 рублей 36 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 104 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2016 года.

    Председательствующий