Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 (2-338/2012;) ~ М-314/2012 от 30.11.2012

                                                                                                                     Дело № 2-36/2013

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                                  15 января 2013 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Скрипкиной ФИО1 о взыскании штрафа

                                                                  установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Скрипкиной ФИО1 о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что Скрипкина была снята с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса ответчик не предоставила в установленный срок декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 кв.2011 г. и 2 кв. 2011 г., срок представления которых соответственно 20.10.2011 г. и 20.07.2011 г..

Решениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипкина М.П. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

    Ответчику были направлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок на позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Однако до настоящего времени штрафные санкции налогоплательщиком не уплачены.

    В связи, с чем истец просит взыскать со Скрипкиной М.П. задолженность по штрафным санкциям в сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Скрипкина М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна, возражений относительно иска не представила.

    В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела Скрипкина М.П. являлась индивидуальным предпринимателем (дата постановки на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

    21.10.2011 г. она представила в налоговый орган декларации по ЕНВД за II и III кварталы 2011 г.

    В ходе камеральных проверок налоговых деклараций по ЕНВД налоговый орган установил нарушение ответчиком сроков представления деклараций.

    По результатам камеральных проверок Инспекцией составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ. N № и N № и приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ N № и N № о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2000 руб..

    На основании данных решений Инспекция выставила требования от ДД.ММ.ГГГГ N № и N №, в которых Скрипкиной М.П. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 2000 руб. штрафа.

    Однако требование налоговой инспекции оставлено без исполнения и до настоящего времени задолженность по штрафным санкциям ей не погашена.

    Следовательно, требования истца о взыскании со Скрипкиной М.П. указанной задолженности являются законными и обоснованными.

    Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

                                                          решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░.

                                  ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░