Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 18.03.2015

Дело №1-22/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж Воронежской области      07 апреля 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А.И.,

подсудимого Гончарова С.Г.,

защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего П.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении Гончарова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С. Г. совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 14час. 00мин. Гончаров С. Г. и П. находились в автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. №, припаркованном напротив <адрес>. Гончаров С. Г., воспользовавшись тем, что П. вышел из машины и, зная, что в ней находится золотое кольцо в футляре, принадлежащее П., решил его похитить. С этой целью Гончаров С. Г. изъял и похитил находящееся в автомобиле золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> с футляром стоимостью <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться украденным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Гончаров С. Г. причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Дело рассмотрено в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П., согласился с рассмотрением дела в особом порядке, однако просит строго наказать подсудимого.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Гончаровым С. Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Гончаров С. Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров С. Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Гончарова С. Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с учетом его дохода и материального положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в деле не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не реагирующего на меры профилактики, его семейное положение, состояние здоровья, и с учетом условий жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гончарову С. Г. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства по 10 % заработной платы ежемесячно в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: товарный чек и золотое женское кольцо с камнями в футляре с биркой признать переданными потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы, в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      С. В. Бессонов