Решение по делу № а-125/2015 от 26.02.2015

№12-125/2015

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок на ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

    Ширяев С.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а только забрал документы из автомобиля, за руль автомобиля не садился, ключи находились у подруги, которая находилась вместе с ним, понятых, при которых якобы составлялись протоколы, не существует.

    Ширяев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, но на машине не двигался, то, что управлял автомобилем написал со слов инспектора ФИО1. Приехал домой в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ вышел во двор за документами. Инспектор ОГИБДД ФИО1. сожительствует с бывшей женой и имеет заинтересованность в исходе дела. С жалобой на действия сотрудника ФИО1. не обращался, была видеофиксация, протокол подписал без замечаний.

Защитник Ширяева С.А. по доверенности Чирков С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Ширяева С.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ширяева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола об административном правонарушении № Ширяев С.А. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Ширяева С.А. установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, показания прибора <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Ширяев С.А. согласился в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3

Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии алкогольного опьянения Ширяев С.А. не отрицает.

Согласно письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении факт управления транспортным средством Ширяев С.А. не отрицал. В объяснениях Ширяевым С.А. собственноручно указано: «<данные изъяты>», объяснения подписаны лично Ширяевым С.А.

Протокол об административном правонарушении № составлен в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3. Понятым права, предусмотренные ст.25.6, 25.7, ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются личные подписи.

При составлении протокола Ширяеву С.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется подпись Ширяева С.А

Протокол об административном правонарушении подписан Ширяевым С.А. без замечаний, поэтому доводы жалобы о том, что понятых при составлении протокола об административном правонарушении не было, не состоятелен.

Суд пришел к выводу, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Довод жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а только забрал документы из автомобиля, опровергаются объяснениями Ширяева С.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в суде первой инстанции, о том, что автомобиль <данные изъяты>, госномер №, не двигался, к стоящему автомобилю подъехали сотрудники ОГИБДД, не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.А. автомобилем не управлял. Указанные свидетели видели лишь момент оформления процессуальных документов.

Свидетель ФИО7 сожительствует с Ширяевым С.А., поэтому свидетельствует в пользу Ширяева С.А. с целью помочь уйти от ответственности.

Необходимости исследования видеозаписи управления Ширяевым С.А. автомобиля исследовать не предсавляется возможным, учитывая, что запись согласно объяснения сотрудника ФИО1. уничтожена, так как факт упарвления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ширяев ДД.ММ.ГГГГ. не отрицал.

Доводы Ширяева С.А. и защитника Чиркова И.С. о заинтересованности в исходе дела, в связи с чем сотрудник ОГИБДД ФИО1., используя служебное положение, составил материал в отношении Ширяева С.А., ничем не подтвержден.

Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Ширяева С.А.

Наказание, назначенное Ширяеву С.А., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ширяева С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ширяева С.А. - без удовлетворения.

Судья:             Салихова Э.М.