Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5836/2014 ~ М-3537/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-5836/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С., при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Папкову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Папкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом 1 и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 172 990 рублей под 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 6 900 рублей. Однако принятые на себя условия Папков К.В. не исполняет, за ним образовалась задолженность в сумме 182 864 рубля 01 копейка, из которой: просроченный основной долг - 166 346 рублей 63 копейки, начисленные проценты - 13 279 рублей 17 копеек, неустойка - 3 238 рублей 21 копейка, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 857 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Михайловская О.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Папков К.В. в судебном заседании не оспаривал факт возникшей задолженности, и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов ; на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 25 июня 2013 года заключено Соглашение о кредитовании № У в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 172 990 рублей, под 25 % годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 6900 рублей не позднее 26 числа каждого месяца.

Из соглашения, подписанного ответчиком 00.00.0000 года следует, что размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование составляет 25 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из представленной Банком справки по потребительскому кредиту видно, что ответчик перестал осуществлять взятые на себя обязательства с декабря 2013 года, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 182 864 рубля 01 копейка из которой: просроченный основной долг - 166 346 рублей 63 копейки, начисленные проценты - 13 279 рублей 17 копеек, неустойка - 3 238 рублей 21 копейка.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик факт наличия задолженности по Соглашению о кредитовании от 00.00.0000 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки не оспаривал, в нарушение обязательств по Соглашению о кредитовании, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, суд считает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 857 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Папкова К.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года в размере 182 864 рубля 01 копейка, из них:

задолженность по кредиту 166 346 рублей 63 копейки; начисленные проценты 13 279 рублей 17 копеек; неустойка 3 238 рублей 21 копейка.

Взыскать с Папкова К.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 рублей 28 копеек. Всего взыскать 187 721 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С.Харитонов