Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8056/2020 ~ М-7333/2020 от 07.09.2020

Дело №2-8056/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Новикову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Новикова В.В. задолженности по кредитному договору от 18.04.2019 г. №, возникшей с 25.03.2020г., в общей сумме по состоянию на 27.07.2020г. включительно в размере 745 243,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 652,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и Новиков В.В. заключили кредитный договор № от 18.04.2017г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 698 693,96 руб. на срок по 18.04.2024г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 27.07.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 745 243,42 руб., из которых: 667 090 руб. - кредит; 75 882,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 270,92 руб. - пени. Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность добровольно не погашает, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещен в установленном порядке.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и Новиков В.В. заключили кредитный договор № от 18.04.2019г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 698 693,96 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 25.03.2020г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита исполнено не было.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.07.2020г. составляет 765 681,69 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 745 243,42 руб., из которых: 667 090 руб. - кредит; 75 882,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 270,92 руб. - пени.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженностей ответчик не предпринял.

Учитывая все обстоятельства и изученные материалы, суда находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10 652,43 руб. Учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Владислава Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019г., возникшей с 25.03.2020г., в общей сумме по состоянию на 27.07.2020г. включительно в размере 745 243,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 652,43 руб., а всего взыскать 755 895 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                  Судья:                                                                              Т.В. Миронова