Дело № 2-30/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 31 января 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
председательствующего Карпенко Т.В,
при секретаре Наумкиной Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Горяеву Владимиру Петровичу (после умершего Горяевой Анастасии Григорьевны), Зигунову Николаю Васильевичу, Леоновой Надежде Васильевне, Зигунову Владимиру Васильевичу, Зигунову Петру Васильевичу (после умершего Зигунова Василия Никифоровича), Реченскому Владимиру Анатольевичу (после умершей Колодиевой Ксении Михайловны), Матузковой Ольге Ивановне (после умершего Каюдиной Матрены Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Мацына Алексея Ивановича, Шамыкеева Евгения Мирзагареевича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего совхоза «Коммунар», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу (ответчикм по делу Зигунов Николай Васильевич, Леонова Надежда Васильевна, Зигунов Владимир Васильевич, Зигунов Петр Васильевич), Каюдиной Матрене Петровне (ответчик по Матузкова Ольга Ивановна.), так как в настоящее время земельная доля Каюдиной М.П. уже оформлена надлежащим образом, а вопрос о земельной доле Зигунова Василия Никифоровича уже был предметом рассмотрения Кантемировским районным судом. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2011 года прекращено право собственности на земельную долю, принадлежащую Зигунову Василию Никифоровичу. Производство по делу в этой части просит прекратить.
Ответчик Зигунов Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Леонова Н.В, Зигунов В.В, Зигунов П.В, Реченский В.А, Матузкова О.И. о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Зигунов П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал об удовлетворении заявленных требований, указав, что земельную долю после смерти Зигунова В.Н. оформлять не намерен. Причины неявки в судебное заседание ответчиков Леоновой Н.В, Зигунова В.В, Реченского В.А, Матузковой О.И. суду неизвестны.
Ответчик Горяев В.П. о времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в Кантемировский районный суд Воронежской области с указанием об отсутствии возможности вручения, так как ответчик проживает на территории респ. Украина (л.д.119,120). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.01.2019 года Горяеву В.П. назначен представитель адвокат Жигалкин Д.А, который в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.35).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела)в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу, Каюдиной Матрене Петровне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска в части является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска в части, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФО П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Горяеву Владимиру Петровичу (после умершего Горяевой Анастасии Григорьевны), Зигунову Николаю Васильевичу, Леоновой Надежде Васильевне, Зигунову Владимиру Васильевичу, Зигунову Петру Васильевичу (после умершего Зигунова Василия Никифоровича), Реченскому Владимиру Анатольевичу (после умершей Колодиевой Ксении Михайловны), Матузковой Ольге Ивановне (после умершего Каюдиной Матрены Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Мацына Алексея Ивановича, Шамыкеева Евгения Мирзагареевича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу, Каюдиной Матрене Петровне прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Карпенко Т.В.
Дело № 2-30/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 31 января 2019 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области
В составе:
председательствующего Карпенко Т.В,
при секретаре Наумкиной Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Горяеву Владимиру Петровичу (после умершего Горяевой Анастасии Григорьевны), Зигунову Николаю Васильевичу, Леоновой Надежде Васильевне, Зигунову Владимиру Васильевичу, Зигунову Петру Васильевичу (после умершего Зигунова Василия Никифоровича), Реченскому Владимиру Анатольевичу (после умершей Колодиевой Ксении Михайловны), Матузковой Ольге Ивановне (после умершего Каюдиной Матрены Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Мацына Алексея Ивановича, Шамыкеева Евгения Мирзагареевича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего совхоза «Коммунар», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу (ответчикм по делу Зигунов Николай Васильевич, Леонова Надежда Васильевна, Зигунов Владимир Васильевич, Зигунов Петр Васильевич), Каюдиной Матрене Петровне (ответчик по Матузкова Ольга Ивановна.), так как в настоящее время земельная доля Каюдиной М.П. уже оформлена надлежащим образом, а вопрос о земельной доле Зигунова Василия Никифоровича уже был предметом рассмотрения Кантемировским районным судом. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2011 года прекращено право собственности на земельную долю, принадлежащую Зигунову Василию Никифоровичу. Производство по делу в этой части просит прекратить.
Ответчик Зигунов Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Леонова Н.В, Зигунов В.В, Зигунов П.В, Реченский В.А, Матузкова О.И. о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Зигунов П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал об удовлетворении заявленных требований, указав, что земельную долю после смерти Зигунова В.Н. оформлять не намерен. Причины неявки в судебное заседание ответчиков Леоновой Н.В, Зигунова В.В, Реченского В.А, Матузковой О.И. суду неизвестны.
Ответчик Горяев В.П. о времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в Кантемировский районный суд Воронежской области с указанием об отсутствии возможности вручения, так как ответчик проживает на территории респ. Украина (л.д.119,120). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.01.2019 года Горяеву В.П. назначен представитель адвокат Жигалкин Д.А, который в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.35).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела)в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу, Каюдиной Матрене Петровне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска в части является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска в части, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФО П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Горяеву Владимиру Петровичу (после умершего Горяевой Анастасии Григорьевны), Зигунову Николаю Васильевичу, Леоновой Надежде Васильевне, Зигунову Владимиру Васильевичу, Зигунову Петру Васильевичу (после умершего Зигунова Василия Никифоровича), Реченскому Владимиру Анатольевичу (после умершей Колодиевой Ксении Михайловны), Матузковой Ольге Ивановне (после умершего Каюдиной Матрены Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Мацына Алексея Ивановича, Шамыкеева Евгения Мирзагареевича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Зигунову Василию Никифоровичу, Каюдиной Матрене Петровне прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Карпенко Т.В.