Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0349/2023 от 26.09.2023

Мировой судья судебного участка № 263 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 адрес фио

Дело АП-11-349/2023

(в суде 1 инст. №2-1326/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя адрес по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 263 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 10 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1326/2023 по иску адрес к Лазареву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, которым постановлено:

исковые требования адрес к Лазареву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Сергея Сергеевича (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию (л/с 85553-018-32) за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 из расчета ½ доли в праве, в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам Лазареву С.С., Лазареву А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении электроэнергии, пени и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что адрес и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является адрес: адрес (л/с 85553-018-32). В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ ответчики в период с 01.11.2021г. по 31.01.2023г. не осуществляли оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере сумма, с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ истец начислил пени в размере сумма Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 546 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10.07.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ответчику Лазареву А.С. прекращено, в связи со смертью ответчика 13.03.2018.

Представитель истца адрес в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазарев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, который подал апелляционную жалобу и просит решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, проверив материалы дела по правилам п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статья 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что адрес за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 поставила абоненту № 85553-018-32, расположенному по адресу: адрес, электрическую энергию (согласно двухтарифному прибору учета) в общем размере 2 101 кВт.ч на общую сумму сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 07.04.2023 адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, абонентом № 85553-018-32 за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 оплата потребленной электроэнергии не производилась, в связи с чем, задолженность составила сумма

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1 правил).

В силу пп. «а» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Согласно подпункту "а" п. 32 Правил, исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу п. 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний приборов учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства, на основании выписки ФГИС ЕГРН, установлено, что ответчик Лазарев С.С. является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: адрес, соответственно, по договору энергоснабжения является потребителем электроэнергии.

Как указывалось выше, сумма задолженности за потребленную энергию за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 составила сумма

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ, начислены пени в размере сумма

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению удовлетворению, пропорционально доли в праве собственности на квартиру, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, заключенного им с адрес, в результате чего у него имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд.

Мировой судья указал, что доказательств полной и своевременной оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку за спорный период образовалась задолженность, наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств погашения истребуемой задолженности ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей сделан неверный вывод о том, что с ответчика надлежит взыскать задолженность пропорционально его доле в праве собственности, то есть в размере половины задолженности, о том, что расчет задолженности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру. Собственником ½ доли на квартиру являлся также Лазарев А.С., который скончался 13.03.2018 года, и производство по делу в части взыскания с фио задолженности прекращено определением суда.

В соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства собственник несет обязанность по оплате оказанных ему жилищно-коммунальных услуг, пропорционально его доле в праве собственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что независимо от количества собственников, на жилое помещение заключается лишь один договор энергоснаабжения, не опровергают выводы суда и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были проверены мировым судьей инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения. Данные доводы выводы суда не опровергают, а потому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 263 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Зотько