Решение по делу № 2-1418/2016 ~ М-1407/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1418/2016 01 декабря 2016 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к Семеновой С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Архангельского отделения №86367 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме * руб.* коп., в том числе: ** руб.* коп. - просроченный основной долг, * руб.* коп.- просроченные проценты, * руб. * коп.- неустойка, а также в счет возврата государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Обосновывает требования тем, что Банком на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 26 сентября 2011 года на имя Семеновой С.А. была выпущена банковская карта №* с разрешенным лимитом кредита в сумме * руб. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под *% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Условия о возврате сумм операций, совершенных по карте исполнялись с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом простым и заказным почтовым отправлением по двух известным адресам, однакоуклонилась от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному ею адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку Семенова С.А., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последняя считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *сентября 2011 года ОАО «Сбербанк России» и Семенова С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

На основании заявления на получение кредитной карты на имя ответчика была выпущена банковская карта № * с лимитом кредита *руб.

Банк принял оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме * рублей на счет карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под *% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковской карты счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от ставки просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя (п.3.10 Условий).

Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность ответчика по кредитной карте составляет * руб.* коп., в том числе: * руб.* коп. - просроченный основной долг, * руб.* коп.- просроченные проценты, * руб. * коп.- неустойка.

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрсчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика Семеновой С.А. надлежит взыскать * руб. * коп.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к Семеновой С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте № * в сумме * руб.* коп., в том числе: * руб.*коп. - просроченный основной долг, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойку и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин