Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2016 ~ М-2020/2016 от 30.05.2016

№ 2-2558/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. ..............

    Судья Минераловодского городского суда Чебанная О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Тройновой Ю.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Тройнова Ю.А. обратилась с иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указывая, что между Тройновой Ю.А. (Деркачевой Ю.А.) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор .............. от .............. на сумму 131 923 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет .............. в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

11.08.2015г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В силу п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению е правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп.3 п. 2 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Тогда как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что-он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав Истца.

В виду вышесказанного, Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 кредитного договора процентная ставка годовых составляет 29,90%, однако, согласно п.4 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 35,35%.

Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей".

Однако, при обращении в Банк, Истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР №2008-У

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Полагает, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр.

Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Просит суд расторгнуть договор .............. от ..............; признать пункты кредитного договора .............. от .............. недействительными, а именно (п. 2, 4) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита. Признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР ..............-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Тройнова Ю.А., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Набиулина С.М.., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В отзыве адресованном суду, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, также считает заявленные требования Тройновой Ю.А. необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

При предоставлении кредита Банк руководствуется Законом Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей», Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота.

Порядок заключения договора определяется в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ «граждане и юридические лица свободны в заключении договора», а условия договора определяются по усмотрению сторон.

18.12.2012г. Тройнова (Деркачева) Ю.А. по своей воле, действуя в своих интересах заключила с Банком Договор о предоставлении кредита .............. в размере - 131 923,00 руб. Срок кредита - 36 процентных периодов (пункт 7) по 30 календарных дней каждый. Стандартная ставка по кредиту - 29,90% годовых (пункт 2). Полная стоимость кредита - 35,35% годовых (пункт 4). Размер ежемесячного платежа- 5 618,58 руб. (пункт 9).

Собственноручная подпись Истца в Договоре подтверждает заключение Договора, ознакомление, получение, согласие Истца с условиями Договора.

В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий Договора, в частности, сроков оплаты задолженности, Банк выставил «Требование о полном погашении задолженности». В настоящее время сумма долга составляет 159 582,30 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, предусмотренные законом основания - наличие одновременно всех четырех условий, указанных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ, - отсутствует.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что возникли заведомо непредвиденные обстоятельства, которые должны являться основанием для расторжения договора. Помимо этого, Истцом не представлены доказательства того, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В свою очередь банк не допускал нарушений договора, таким образом, у истца отсутствует право требовать расторжения договора по решению суда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

Поскольку предусмотренная законом совокупность условий существенного изменения обстоятельств в данном конкретном случае отсутствует, случай (по смыслу ч.ч. 2 и 4 ст. 451 ГК РФ) не является исключительным и основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, Тройнова Ю.А. обязана погасить задолженность по кредитному договору и, тем самым, прекратить его действие.

Как следует из искового заявления, Истец просит признать Договор .............. недействительным в части. При этом кредитный договор, был заключен .............., а иск в суд им подан в мае 2016г., то есть с пропуском исковой давности.

Банк заявляет, что Истец пропустил срок исковой давности о признании Договора, заключенного между ним и Банком, недействительным в части (ничтожным).

Банк предлагает своим клиентам различные условия кредитования, которые закреплены в памятках по продуктам. В местах оформления договоров клиенты имеют возможность ознакомиться со всеми условиями кредитования, в том числе возможными вариантами размера кредита, срока кредита, размера первоначального взноса, процентной ставки. На основании предоставленной информации клиенты самостоятельно делают выбор на каких условиях заключать договор с Банком.

Перед заключением договора о предоставлении кредита у заемщика всегда имеется возможность ознакомиться с его условиями, а также порядком предоставления и возврата кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, так: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер Полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по Договору и порядке (сроках) её погашения указаны в Договоре и в Графике погашения; порядок погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы и процентов на него указан в «Условиях Договора» в разделе II (Приложение ..............); информация об услуге страхования, которая оказывается по желанию Заемщика, указана в разделе V п. 5 и 5.1 Условий Договора (Приложение ..............); информация об ответственности сторон за нарушение условий Договора и порядок расторжения договора указаны в разделах III и IV Условий Договора (Приложение ..............).

График погашения был предоставлен Заемщику лично после согласования условий и до заключения Договора. График погашения содержит информацию о размере ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и, графике погашения этой суммы (пункт 3 раздела II, стр. 2/4 Условий договора). В разделе «О документах» Кредитного договора (Приложение ..............) указано, что График погашения Истцом получен лично. Истец приобщил к исковому заявлению график платежей. Полная сумма, подлежащая выплате составила 202 181,50руб. (при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору).

Соответственно доводы Истца о не ознакомлении с суммой, подлежащей выплате - опровергаются документально.

Собственноручная подпись Истца в Договоре и всех сопутствующих документах подтверждает заключение Договора, ознакомление, получение, согласие Истца с условиями Договора.

Заемщиком самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в Графике погашения и в Заявке. Если Заемщик был не согласен с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения Договора или предложить заключить Договор на иных условиях. Несмотря на это Заемщик решил 1 воспользоваться услугами Банка, подтвердил при подписании в Заявке (Кредитном договоре) факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями Договора и подписал Договор.

Договор заключен надлежащим образом - в порядке предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованны. На момент заключения Договора Заемщику, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по Договору, что подтверждено собственноручной подписью Заемщика.

Более того, согласно п. 16. Раздела V Условий Договора (Приложение .............., стр. 4/4) «16. Клиент имеет право в любое время обратиться к Банку с предложением об изменении Договора путем направления заказного письма, содержащего помимо предлагаемых изменений также реквизиты Договора и нотариально удостоверенную подпись Клиента. В случае согласия с предложениями Клиента Банк заказным письмом направляет Клиенту подписанные со своей стороны документы. Предложенные Клиентом изменения вступают в силу с момента подписания Банком соответствующих документов, если в предложении Клиента не указано иное».

Доводы истца, что договор является типовым, его условия заранее определены Банком в стандартных формах, истец не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, считаем несостоятельными, так как Тройнова Ю.А. не представила доказательства о её намерении заключить договор на иных условиях, чем указано в кредитном договоре.

Типовая форма договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, поскольку сама по себе не порождает обязательств между Банком и заемщиком. Такие обязательства возникают только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

В порядке, установленном Банком России, на дату заключения договора (Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г.), Банк рассчитывает и доводит до Заемщика полную стоимость кредита в процентах годовых (далее - ПСК). Полная стоимость кредита отражает стоимость Кредита с учетом не только годовой процентной ставки, но и дополнительных расходов, связанных с Кредитом размер и сроки уплаты которых известны Банку на момент заключения договора (пункты 3, 4, раздела II, стр. 2/4 Условий договора (Приложение №2).

ПСК - полная стоимость кредита, указывается в % годовых. Размер ПСК всегда указывается в договоре с Клиентом. Так, информация о полной стоимости потребительского кредита приведена в пункте 4 Договора и составила 35,35% годовых. Полная сумма в рублях, подлежащая выплате заемщиком указывается в графике погашения.

ПСК, на дату заключения договора, рассчитывалась по формуле, установленной Центральным Банком (Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г.) и зависела от:

Расходов заемщика, произведенных за время пользования кредитом:

Платежей по погашению основной суммы долга;

Платежей по погашению процентов по кредиту;

Комиссии (при их наличии);

Платежей по страхованию;

Срока пользования кредитом;

Даты одобрения кредита.

График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (полная сумма в рублях) был доведен до заемщика в составе кредитного договора (в Графике погашения) как того требует пункт 5 Указания ЦБ № 2008-У.

Исковые требования Истца содержат, в том числе, требование о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации морального вреда, однако, действующее законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда.

Истец перед подписанием Договора получил на руки график погашения задолженности, был ознакомлен с общей суммой платежей и был безоговорочно согласен её уплатить в полном объеме. Никаких дополнительных плат, помимо поименованных в Договоре, Банком не истребовано и Истцом не совершено. Взимание каждой суммы до рубля было согласовано с Истцом еще до начала исполнения Договора. Каким образом добросовестное исполнение взятых на себя обязательств может стать причиной нравственных переживаний - Банку не понятно. Таким образом, вывод о наличии морального вреда не имеет под собой какого-либо правового обоснования.

    Просит в удовлетворении исковых требований Тройновой Ю.А. отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что .............. между Тройновой Ю.А. и ООО «Хоум Кредит Финанс банк» был заключен кредитный договор .............. в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 131923 рубля по ставке 29,90% годовых.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец Тройнова Ю.А., обращаясь с данным иском в суд, указала, что информация о полной стоимости кредита, до нее доведена не была, а также, что ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и на иные операции по счету, что не соответствует требованиям закона, и ущемляет права потребителя.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Так, из материалов дела следует, что при заключении договора Тройнова Ю.А. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять (раздел «О подписании договора» (Приложение ..............); Тройнова Ю.А. прочла и полностью согласна с Условиями Договора (Приложение ..............), Тарифами Банка (раздел «О документах»); Тройнова Ю.А. получила на руки Договор (заявку на открытие банковского счета) и График погашения по кредиту (раздел «О документах»), что подтверждается личной подписью заемщика в документах.

Таким образом, Тройнова Ю.А. самостоятельно выбрала условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в Графике погашения и в Заявке, при этом в случае несогласия с условиями кредитования, имела возможность отказаться от заключения договора, однако, воспользовалась услугами Банка именно на таких условиях, подтвердила при подписании в Заявке (Кредитном договоре) факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора и подписала его.

Ссылка истца на нарушение ее прав не доведением, при заключении кредитного договора, информации о полной стоимости кредита, опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела установлено, что информация о полной стоимости потребительского кредита приведена в п. 4 договора и составила 35,35% годовых. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (полная сумма в рублях) был доведен до заемщика в составе кредитного договора (в Графике погашения).

Договор заключен надлежащим образом - в порядке предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованны. На момент заключения Договора Заемщику, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по Договору, что подтверждено собственноручной подписью Тройновой Ю.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк, еще до заключения договора предоставил Тройновой Ю.А. полную и достоверную информацию в соответствии с Указанием Центрального Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года (действовавшего на дату заключения договора), как о процентной ставке по кредиту, размере ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, так и порядке его расторжения и ответственности по договору.

Таким образом доводы искового заявления о не доведении до заемщика информации о полной стоимости кредита, и нарушениях Банком указаний ЦБР № 2008-У при заключении договора с истцом, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований для признания п.2, п.4 договора недействительными по данным основаниям не имеется.

Кроме того, представителем ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк заявлено о пропуске сроков исковой давности в части предъявленных требований о признании договора недействительным в части.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, начинает исчисляться со дня начала исполнения сделки, т.е. выдачи кредита с ...............

Истец обратился в суд с указанным иском .............., т.е. с пропуском срока для обращения в суд, что является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом Тройновой Ю.А. не представлено суду доказательств нарушения ответчиком условий договора, и причинение истцу такого ущерба, который лишил бы её того, на что он был вправе рассчитывать.

Оснований для расторжения договора .............. от .............. судом не установлено.

Также необоснованными суд находит доводы искового заявления о необоснованном взимании с заемщика Тройновой Ю.А. денежных средств по счету, на комиссии и иные операции, так как подобных условий кредитный договор не содержит, объективных доказательств, подтверждающих указанные доводы, материалы дела не содержат.

Также суд не может принять во внимание представленные истцом копии уведомления о вручении ответчику претензии, так как, допустимых доказательств тому, что именно данная претензия направлялась ответчику и была им получена, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как обстоятельств нарушения прав истца, как потребителя судом не установлено, то предусмотренных ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда не имеется.

Иных доказательств причинения истцу Тройновой Ю.А. моральных страданий действиями ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Тройновой Ю.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о расторжении договора .............. от 18.12.2012г.; признании пунктов кредитного договора .............. от .............. недействительными, а именно (п. 2, 4) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).

    Председательствующий –