Решение по делу № 2-1160/2018 ~ М-951/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1160/2018 по иску Куприянова Александра Владимировича к Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л

Истец Куприянов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым домом.

Свои требования мотивирует тем, что он с .. .. ....г. был зарегистрирован и проживал до .. .. ....г. в жилом доме по адресу: ул.....г...... Данный жилой дом принадлежал родному ....... истца Г.И.П., который скончался .. .. ....г.. В .. .. ....г. истец из-за отсутствия жилья был вынужден вернуться в данный жилой дом, где и проживает до настоящего момента совместно с членами своей семьи: К.А.В. - ......., К.В.В. - ......., К.О.А. - ........ Из-за запрета на регистрацию в данном доме истец был вынужден зарегистрироваться у своей ....... по адресу: ул.....г...... Истец является пользователем указанного дома, проживает по указанному адресу, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, осуществляют обслуживание и ремонт дома. Данный жилой дом является единственным жильем для истца и членов семьи Истца, .. .. ....г., на данном участке произошел обвал грунта, вследствие чего проживание в данном доме стало не возможным и опасным для здоровья и жизни. Признание права пользования жилым домом истцу необходимо для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Просит признать за Куприяновым Александром Владимировичем право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г......

Истец Куприянов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом с момента постройки не перестраивался и не достраивался. Он с .. .. ....г. был зарегистрирован и проживал до .. .. ....г. в жилом доме по адресу: ул.....г...... В .. .. ....г. он из-за отсутствия жилья был вынужден вернуться в данный жилой дом, где и проживает до настоящего момента совместно с членами своей семьи. Из-за запрета на регистрацию в данном доме он был вынужден зарегистрироваться у своей матери по адресу: ул.....г...... просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка – Мутрашкова И.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.77), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно сообщила, что из топографической съемки под индивидуальный жилой дом по ул.....г....., выполненной топографом МП «ЦГиЗ» Д.А.А. не усматривается, что жилой дом находиться в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.). Просила принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Третье лицо Сапуненкова Г.И. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании суду пояснила, что дом по адресу ул.....г....., был построен ее ....... Г.И.П. по разрешению директора шахты. Ее ....... было выдано разрешение на строительство жилого дома и участок земли под строительство дома. Гусельников В.И., Гусельников В.И., приходятся ей ......., а Вдовенко Л.И. ........ После смерти ......., который скончался в .. .. ....г., в доме проживала их ....... до дня своей смерти. Она умерла в .. .. ....г.. Ее ....... Куприянов А.В. жил в доме с рождения и по настоящее время. Сейчас он проживает там с ....... и ........ После смерти ......., они обращались к нотариусу для оформления наследства, но им было отказано, поскольку отсутствовало право собственности на объект недвижимости.

Третье лицо Вдовенко Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.41).

Третье лицо Гусельников В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.38).

Представитель третьих лиц ОАО «Шахта «Абашевская», ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» - Проценко В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... находиться на горном отводе ОАО «Шахта «Абашевская».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель М.А.Н., который суду показал, что проживает в доме по адресу ул.....г....., с .. .. ....г., поэтому ему хорошо знакомы Г.И.П. и его ....... О а также их ........ Куприянов А.В. ....... Г.И.П., и, соответственно, ....... Сапуненковой Г.И. Кто конкретно строил жилой дом по адресу ул.....г....., ему не известно. Данный дом ему никак не мешает, его права не нарушает, не создает угрозу его жизни и здоровью.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Ф.П.П. который суду показал, что проживает в доме по адресу ул.....г....., Г.И.П. был его соседом. Он проживал по адресу ул.....г....., вместе с ....... и ........ Куприянов А.В. ....... Г.И.П. Кто конкретно строил жилой дом по адресу ул.....г....., ему не известно. Данный дом ему никак не мешает, его права не нарушает, не создает угрозу его жизни и здоровью.

Суд, выслушав объяснения участников процессов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Согласно ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. постройки, общей площадью ....... кв.м принадлежал родному ....... истца Г.И.П. (л.д. 102), умершему.. .. ....г..

Согласно домовой книге, Г.И.П. и Куприянов Александр Владимирович были зарегистрированы по адресу: ул.....г..... (л.д. 6-17).

Согласно техническому паспорту на домовладение Г.И.П. указан как пользователь жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д. 18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о переходе прав на жилое помещение, расположенного по адресу: ул.....г..... отсутствуют (л.д. 91).

Из топографической съемки усматривается, что индивидуальный жилой дом по ул.....г..... не находиться в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.) (л.д.92).

Из исследованных судом материалов дела, пояснений истца, третьего лица и свидетелей, усматривается, что истец Куприянов А.В. проживает в доме по .. .. ....г. более 20 лет, несет обязанности по содержанию жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет обслуживание и ремонт дома, другого жилья не имеет.

При этом наследники умершего Г.И.П.- Гусельников В.И. (л.д.38), Сапуненкова Г.И., Вдовенко Л.И. (л.д.41) против признания за истцом права пользования спорным жилым домом не возражают.

Жилой дом по ул.....г..... находиться в границах горного отвода ОАО «Шахта «Абашевская» (л.д. 54).

Однако, согласно выписке из решения №... Исполнительного комитета ул.....г..... Совета народных депутатов от .. .. ....г. Г.И.П. было выдано разрешение узаконить жилой деревянный дом, жилой площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что истец постоянно проживает в жилом доме по ул.....г....., пользуются данным жилым помещением по назначению, несет бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, право на указанный жилой дом было узаконено в предусмотренном на .. .. ....г. год порядке, соответственно истец приобрел право пользования данным жилым помещением. Ответчиком с момента вселения истца в жилое помещение не предъявлялось требований о выселении

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании за ним права пользования жилым домом, расположенным по ул.....г..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Куприяновым Александром Владимировичем, ......., право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья                                Е.А. Фомина