Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2014 ~ М-402/2014 от 29.01.2014

дело № 2-1470/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием:

представителя истца Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области на основании доверенности Шульженко Г.Г.

12 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области к Пяткиной Е.В. о признании недействительным решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

установил:

УПФР в г. Волжском Волгоградской области обратилось в суд с иском к Пяткиной Е.В. о признании недействительным решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в обоснование заявленных требований истцом указано, что "."..г. Пяткина Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее "."..г. второго ребенка – И.. "."..г. принято решение №... о выдаче Пяткиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Впоследствии пенсионным органом установлено, что Пяткина Е.В. мирового судьи судебного участка №... г. Влолжского Волгоградской области от "."..г. по ст. ст. <...> Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение умышленного преступления в отношении своего малолетнего сына Т. "."..г. года. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" является основанием для признания недействительным решения о выдаче Пяткиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца Шульженко Г.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пяткина Е.В. в судебное заседание явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена судом лично.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пяткина Е.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от "."..г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от "."..г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 ФЗ N 256-ФЗ, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в предварительных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.

Из материалов дела усматривается, что Пяткина Е.В. является матерью несовершеннолетних детей И., "."..г. года рождения и И., "."..г. года рождения (л.д.12,13, 39,41,42).

"."..г. Пяткина Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением "."..г. второго ребенка - дочери И. В заявлении о выдаче материнского (семейного) сертификата ответчица собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала (л.д. 7 - 8). При подаче данного заявления Пяткина Е.В. была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений.

"."..г. Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Волжском принято решение №... о выдаче Пяткиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.5).

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ N 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка.

По смыслу закона под совершением преступления в отношении своего ребенка понимается совершение преступления в отношении любого из своих детей, а не только в отношении того, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено, что гражданка Пяткина Е.В., "."..г. осуждена мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ст.ст. 156,125 Уголовного кодекса РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним и заведомое оставление несовершеннолетнего ребенка без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии) в отношении несовершеннолетнего сына Т., "."..г. года рождения, к лишению свободы сроком на <...>. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. условное осуждение отменено Пяткина Е.В. направлена в места лишения свободы, освобождена "."..г. (л.д.33-37).

В настоящее время судимость Пяткиной Е.В. не снята и не погашена.

Следовательно, на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Пяткиной Е.В. отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, при подаче заявления она скрыла факт совершения умышленного преступления относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка - Т., "."..г. года рождения. Тем самым, имеет место условие, необходимое для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.

При таком положении решение о выдаче Пяткиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как принятое с нарушением норм материального права подлежит признанию недействительным.

Наличие принятого решения о выдаче Пяткиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки препятствует реализации права отца детей или самих детей на дополнительные меры государственной поддержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области к Пяткиной Е.В. о признании недействительным решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области от "."..г. №... о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Пяткиной Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/