Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 29.01.2016

№ 1-58-2016 г.                                  П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «15» февраля 2016 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

при секретаре Раковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого Путилина Алексея Алексеевича,

защитника Жарких А.Л.,

представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 34245,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Путилина Алексея Алексеевича - ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Путилин А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2015 года у Путилина А.А. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, Путилин А.А. в середине августа 2015 года, точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере общей массой 1326,44 грамма путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставшей в 50-ти метрах от <адрес> в <адрес>, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в процессе хранения сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намериваясь в последствии употребить лично.

07.10.2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Путилина В.В. по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в двух бумажных свертках, обнаруженное в жилище Путилина А.А. и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном мешке, обнаруженном в надворной постройке, расположенной во дворе указанного дома.

Согласно заключению экспертизы № 4485 от 20.10.2015 года, «представленное на экспертизу вещество растительное происхождение зеленого цвета, изъятое 07.10.2015 года в ходе обыска в надворной постройке по месту жительства Путилина В.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством -марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 1315,7 грамма».

Согласно заключению экспертизы № 4484 от 19.10.2015 года, «представленное на экспертизу вещество растительное происхождение зеленого цвета, изъятое 07.10.2015 года в ходе обыска в доме по месту жительства Путилина В.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством -марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 10,74 грамма».

Общая масса марихуаны, обнаруженная по месту жительства Путилина В.В. по адресу: <адрес>, составила 1326,44 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Путилин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Путилин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жарких А.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

           Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Воропаев О.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Путилин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Путилиным А.А. преступления, направленности умысла виновного, количества наркотического средства, предназначенного для личного потребления, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину Путилина А.А. в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Путилину А.А., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который ранее несудимый, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: не медицинское употребление наркотиков (каннобиоидов), согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2446 от 09.12.2015 года Путилин А.А. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении л.д. 113.

Чистосердечное раскаяние Путилина А.А. в совершенном преступлении и полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Путилиным А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Путилиным А.А. преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, так как исправление Путилина А.А., по мнению суда, возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Путилина А.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого Путилина А.А. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Путилина Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Путилину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Путилина А.А. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации и постоянного жительства осужденного, без уведомления данного органа не менять место постоянного жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Путилина А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с Путилина А.А. не подлежат.

              Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана массой 1325,36 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: