Приговор по делу № 1-1/2013 от 04.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года        г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - судьи Цымбала А.В., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> Тихонова В.И. и <*---*> Деревенца В.И., подсудимого Прокопьева Д.А.,его защитника по соглашению адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» Григоряна М.Г., представившего удостоверение № 613и ордер № 136 от 11 февраля 2013 года, при секретаре Маникиной К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, войсковой части <*---*> <*---*>

                                           Прокопьева Д. А.,        родившегося ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес>, гражданина <*---*>,

с <*---*> образованием, <*---*>, имеющего на <*---*>, <*---*>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого, находящегося под стражей, в совершении <*---*>, предусмотренных ч.4 ст.337 и ч.1 ст.338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> Прокопьев Д.А. призван на военную службу, которую проходил в войсковой части <*---*>, дислоцированной в <адрес>, в должности <*---*> в воинском звании <*---*>

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.А., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы самовольно оставил расположения части и убыл к месту жительства в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в <адрес>, пояснив, что причиной самовольного оставления части явилось применение к нему неуставных отношений со стороны сослуживцев более раннего периода призыва. (В возбуждении уголовного дела в отношении Прокопьева Д.А. в военной прокуратуре Пензенского гарнизона по факту самовольного оставления в/части <*---*> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.А. по предписанию <*---*> был временно прикомандирован к войсковой части <*---*>, дислоцированной в <адрес>, и поставлен на все виды довольствия. В этот же день, Прокопьев Д.А., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно оставил место службы - войсковую часть <*---*> и убыл к месту жительства родителей в <адрес>. Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений, Прокопьев Д.А., время проводил праздно по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в органы власти и военного управления для возобновления обязанностей по военной службе не обращался, имея на это реальную возможность, о себе не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ рядовой Прокопьев Д.А. добровольно обратился в <адрес> и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.А. находился на излечении в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ к Прокопьеву Д.А. следствием избрана мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части <*---*> с местом дислокации в <адрес> и в этот же день он прибыл в эту войсковую часть. В этот же день Прокопьев Д.А., боясь уголовной ответственности за ранее совершённое деяние и имея умысел вовсе уклониться от военной службы и более не исполнять обязанности по военной службе по призыву, самовольно оставил место службы - войсковую часть <*---*>, стал проживать в <адрес> и проводил время по своему усмотрению, подрабатывая случайными заработками и проживая на съемных квартирах. В период незаконного нахождения вне расположения воинской части, Прокопьев Д.А. каких-либо мер к возвращению в воинскую часть и возобновлению своих обязанностей военной службы по призыву не предпринимал, свою принадлежность к Вооруженным силам РФ скрывал, и имея реальную возможность заявить о себе в органы военного управления, а также органы государственной власти, этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в розыске, Прокопьев Д.А. был обнаружен в <адрес> сотрудниками полиции и задержан ими, а в дальнейшем в этот же день по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключён под стражу в учреждении <адрес>.

Подсудимый Прокопьев Д.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был призван на военную службу, которую проходил в воинской части <*---*>, дислоцированной в <адрес>, в звании <*---*>, в должности <*---*>. В данной войсковой части он обеспечивался всеми видами довольствия. В ДД.ММ.ГГГГ он по личной неосторожности он сломал левую руку, в связи, с чем ему был предоставлен отпуск сроком на <*---*>, со сроком прибытия в часть ДД.ММ.ГГГГ. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ я на поезде из <адрес> выехал в <адрес>. По прибытию в войсковую часть <*---*> со стороны сослуживцев более раннего срока призыва к нему стали применяться неуставные взаимоотношения, которые выражались в нанесении ему ударов руками и ногами по голове и телу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в часть приехал отец, и в тот же день он самовольно оставил войсковую часть <*---*> по причине того, что боялся дальнейшего применения к нему неуставных взаимоотношений. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил расположение войсковой части <*---*> и в тот же день совместно со своим отцом убыл к месту жительства в <адрес> с целью обратиться в <адрес>. Куда обратился ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он был прикомандирован к воинской части <*---*> в <адрес>. Находясь в воинской части <*---*> от сослуживцев, ему стало известно, что за всеми прикомандированными приезжают представители части и забирают обратно в часть. Испугавшись того, что за ним приедет представитель части, он в тот же день перелез через забор и самовольно оставил место службы - в/часть <*---*>. Самовольно оставив место службы, он стал проживать в <адрес>, подрабатывать тем, что делал ремонты в квартире. Во время незаконного нахождения вне части он время проводил по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления он не обращался и о себе не заявлял. Сотрудниками милиции не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая, что совершает преступление и устав скрываться, добровольно прибыл в <адрес> с повинной и в этот же день его направили в <адрес> на обследование. ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован к войсковой части <*---*>, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил место службы - войсковую часть <*---*> и скрылся. Самовольно он оставил данную часть, так как боялся, что его «посадят» за совершенное им ранее преступление. После этого он стал проживать на съемных квартирах, зарабатывая случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ у него родился <*---*>. В официальном браке он не состоит, так как у него нет паспорта, но проживает он совместно со своей девушкой - ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на съемных квартирах, зарабатывал случайными заработками, официально он на работу никуда не устраивался. В правоохранительные органы и органы местного самоуправления он не обращался и о себе не заявлял. Каких-либо попыток продолжить военную службу он не предпринимал. Так же в данный период он к уголовной и административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и около <*---*> этого же дня он был задержан сотрудниками полиции <адрес>, после чего доставлен в отделение полиции, откуда его поместили в следственный изолятор <адрес>.

В суде свидетель ФИО9 показал, что является отцом подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата <адрес> сын был признан годным к прохождению военной службы и направлен для её прохождения в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой в отпуск по семейным обстоятельствам. По окончании отпуска он уехал обратно в часть. Через некоторое время сын прислал письмо, где сообщил, что в отношении него применяются неуставные взаимоотношения. После этого он поехал за сыном в <адрес> и забрал его из части. В ДД.ММ.ГГГГ сын добровольно обратился в <адрес> и заявил о себе, после чего был прикомандирован к войсковой части в <адрес>. Через некоторое время сын опять пришел домой и сообщил, что он самовольно оставил расположение части, так как за ним приехал представитель части с <адрес> и хочет его забрать обратно в часть. Он испугался этого и сбежал из части.

В ДД.ММ.ГГГГ сын добровольно обратился в <адрес> и заявил о себе, после чего был прикомандирован к войсковой части в <адрес>. Через некоторое время сын вновь пришел домой и пояснил, что он вновь самовольно оставил расположение части, но причин никаких не пояснил. После этого сын стал проживать с ФИО2 на съемных квартирах. Он подрабатывал случайными заработками. В правоохранительные органы и органы местного самоуправления он не обращался и о себе не заявлял. Каких - либо попыток возобновления военной службы он не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился <*---*>, которого они воспитывают вместе, однако в свидетельстве о рождении в графе отец стоят прочерки, так как у сына нет паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что он после нового года собирается обратиться в военную прокуратуру, так как ему надоело скрываться, но ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан на работе сотрудниками полиции и помещен в следственный изолятор.

Из показаний в суде свидетеля ФИО10 и показаний свидетеля ФИО11, военнослужащих войсковой части <*---*>, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.А. самовольно оставил воинскую часть <*---*> и скрылся. Организованными поисками установить местонахождение Прокопьева Д.А. не удалось. Всеми нормами довольствия тот обеспечивался в полном объеме, неуставные взаимоотношения к тому не применялись.

В суде свидетель ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся <*---*> ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> обратился Прокопьев Д.А. и пояснил, что самовольно оставил войсковую часть <*---*>, к которой был временно прикомандирован. Прокопьеву Д.А. было выдано предписание убыть в <адрес> со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <*---*> № от ДД.ММ.ГГГГ <*---*> Прокопьев Д.А. был зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Из выписки приказа командира войсковой части <*---*> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьев Д.А. прикомандирован на сборный пункт военнослужащих, самовольно оставивших часть, при этой войсковой части и поставлен на котловое довольствие.

Согласно выписки из книги вечерней поверки войсковой части <*---*> за ДД.ММ.ГГГГ, заключения по материалам административного расследования и рапорту об обнаружении признаков преступления <*---*> ФИО13, установлено, что Прокопьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил в войсковую часть <*---*>.

Согласно явке с повинной Прокопьева Д.А. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в <адрес> и заявил о себе.

Из выписки приказа командира в/части <*---*> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к сборному пункту военнослужащих, самовольно оставивших часть, при этой войсковой части и поставлен на котловое довольствие.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <*---*> ФИО18 и выписки из приказа командира войсковой части <*---*> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой Прокопьев Д.А., самовольно оставил место службы - войсковую часть <*---*>.

Из рапорта оперативного уполномоченного <адрес> ФИО14 и его показаний на предварительном следствии, оглашённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.А. был задержан им и сотрудниками полиции в <адрес>, который находился в розыске, и последний помещен в следственный изолятор.

По заключению экспертов военно-врачебной комиссии филиала № <*---*> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьев Д.А. признан «А» - годным к военной службе.

В суде подсудимый Прокопьев Д.А. заявил, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил войсковую часть <*---*> в <адрес>, так как не желал возвращаться в воинскую часть <*---*> и боялся ответственности за содеянное, желал в ДД.ММ.ГГГГ заявить о себе в органы власти, однако его задержали в ДД.ММ.ГГГГ. Как показал в суде сам подсудимый, официально командование войсковой части <*---*> о том, что его возвратят в его прежнюю часть, тому не сообщало и представители его части в войсковую часть <*---*> не прибывали. Кроме того, подсудимый в суде заявил, что хотел продолжить военную службу и заявить о себе в органы власти в ДД.ММ.ГГГГ после решения своих личных проблем. Однако из показаний самого подсудимого в суде следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и каких-либо объективных причин мешавших ему прекратить своё преступное состояние и заявить о себе в органы власти в течении <*---*> не имелось, а сам он знал, что находиться в розыске и продолжал уклоняться от военной службы вплоть до его задержания сотрудниками полиции. Исходя из этого, суд не может признать вышеназванные подсудимым причины самовольного оставления войсковой части <*---*> уважительными и считает, что в последнем эпизоде обвинения у него имелся умысел вовсе уклониться от военной службы, а эти доводы были приведены подсудимым в суде с целью смягчить свою вину в содеянном.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, с учётом признания вины самим подсудимым Прокопьевым Д.А., его действия, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от военной службы, совершил самовольное оставление места службы - войсковой части <*---*> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, продолжительностью свыше <*---*>, суд квалифицирует по ч.4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью вовсе уклониться от военной службы, совершил самовольное оставление места службы -войсковой части <*---*> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как дезертирство, то есть по ч.1 ст. 338 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что срок его службы по призыву закончился, до призыва в армию и по службе в целом он характеризуется положительно, его явку с повинной в органы военного управления, а также то, что он воспитывает <*---*> и занимался общественно полезным трудом, и то, что его родители являются <*---*>.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным подсудимому деяние по ч.1 ст.338 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Прокопьева Д.А. и влияние наказания на его исправление, а также условий жизни его близких родственников, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому полагает необходимым назначить ему за преступления по ч.4 ст.337 и ч.1 ст.338 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Прокопьева Д. А. виновным в самовольном оставлении места службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше <*---*>, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <*---*>.

Его же признать виновным в дезертирстве, то есть в самовольном оставлении места службы с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <*---*>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить подсудимому наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на <*---*>, и согласно п.а ч.1 ст. 58 УК РФ, с содержанием в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Прокопьеву Д.А. исчислять с учётом времени его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Прокопьева Д.А. - заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ                                    А.В. ЦЫМБАЛ