Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-33/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,        

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Алексеева Д.В.,

подсудимого Васильева А.В.

защитника Худолеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крымской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> судимостей не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 находясь в строительном вагончике, расположенном во дворе строящегося дома по <адрес>, обнаружив на полу ключи от автомашины ВАЗ №, принадлежащей ФИО7, решил совершить хищение данной автомашины.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Васильев А.В., продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащая ФИО7, Васильев А.В. используя похищенные ключи, открыл указанную автомашину, запустил двигатель и уехал на ней с места преступления.

Тайно похитив автомашину ВАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, Васильев А.В, распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

С указанным обвинением Васильев А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Васильевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Васильев А.В. со стороны <адрес> (л.д. 155) характеризуется посредственно, <данные изъяты> жалоб и письменных заявлений на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание им своей вины, наличие явки с повинной, активное содействие следствию в раскрытии совершенного преступления, а так же <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих вину Васильева А.В. не имеется.     

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время имеет твердые намерения встать на путь исправления, официально трудоустроиться на работу, в связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Васильев А.В. трудоспособный и может выполнять в <данные изъяты>, бесплатные общественно-полезные работы, вид которых определяется органами местного самоуправления. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления, суд не находит необходимости изменения категории на более мягкую на стадии судебного разбирательства, полагая, что разрешение данного вопроса подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки взысканию с Васильева А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в закону силу: автомашину ВАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, страховой полис на имя ФИО7, паспорт, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО7, ключи от машины, барсетку, кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО7; следы папиллярных узоров рук, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ №, государственный регистрационный знак № региона, страховой полис на имя ФИО7, паспорт, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО7, ключи от машины, барсетку, кошелек - считать возвращенными потерпевшему ФИО7, следы папиллярных узоров рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья                                                                        В.Н. Субботин