Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 31.10.2017

Дело №1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 27 декабря 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего-судьи КАРПОВОЙ И.С.,

при секретаре НЕКРЫЛОВОЙ Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области СОЛОДОВА Е.А.,

подсудимого БАРМИНА Д.Ю.,

защитника ГОРШЕНЕВА А.В., представившего удостоверение №2194 от 02.03.2011г. и ордер №15991 от 15.11.2017г.;

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

БАРМИНА Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого,

- 04.09.2003г. Грибановским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11.11.2003г. исключено применение ст.64 УК РФ, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено, на основании ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 24.03.2004г. Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 04.09.2003г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Грибановского районного суда от 04.09.2003г. к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы; освобожден 19.12.2012г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ;

установил:

подсудимый Бармин Д.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Бармин Д.Ю. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и знакомой Потерпевшая распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного между Барминым Д.Ю. и Потерпевшая на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бармина Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, Бармин Д.Ю., в указанное выше время и месте, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к Потерпевшая и умышленно нанес ей один удар кулаком левой руки наотмашь в правую скуловую область лица, от которого она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Бармин Д.Ю. нанес Потерпевшая удар ногой по туловищу, затем взял предмет, используемый в качестве оружия - топор, который находился в этой же комнате, и умышленно стал наносить Потерпевшая удары обухом и лезвием предмета, используемого в качестве оружия, - топора, в области головы и рук, нанеся не менее пяти ударов.

В результате насильственных действий Бармина Д.Ю. потерпевшей Потерпевшая были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней стенки левой орбиты, падапоневротической гематомы лобно-теменной области слева, раны и кровоподтека лба, кровоподтека век и скуловых областей, которые в совокупности квалифицируются как причинившее средний вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы-более 21 дня; а также телесные повреждения в виде кровоподтека 2-го пальца правой кисти, раны и кровоподтека левой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Бармин Д.Ю. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и знакомой Потерпевшая распивал спиртные напитки, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, непосредственно во время вышеуказанного причинения Потерпевшая вреда здоровью средней тяжести, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, находясь рядом с Потерпевшая, сопровождая свои действия словами «Убью!» угрожал Потерпевшая убийством. Эту угрозу Потерпевшая воспринимала реально, так как учитывая обстоятельства применения Барминым Д.Ю. указанного выше физического насилия, агрессивное поведение последнего, нахождение у него в руке топора, физическое превосходство Бармина Д.Ю., имелись реальные основания опасаться этой угрозы, которая также носила устрашающее воздействие и была сопряжена с конкретными действиями, направленными на ее осуществление.

Подсудимый Бармин Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, суду показав, что плохо помнит произошедшее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он раскаивается в содеянном, готов принести потерпевшей извинения, загладить причиненный вред, но она не желает с ним общаться.

Суду показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 Они употребляли спиртное. Вечером, когда стемнело, к ним пришла Потерпевшая, принесла бутылку самогона и объяснила свой визит тем, что хочет помириться. Втроем (он, Свидетель №1 и Потерпевшая) они выпили около 300 грамм спиртного, после чего Свидетель №1 ушла спать в другую комнату. Он был изрядно пьян, так как до прихода потерпевшей выпил около 0,5 л самогона. Ссора между ним и Потерпевшая началась по-новому. Потерпевшая сказала, что он заразил дочь Свидетель №1 венерической болезнью. Он встал со стула, подошел к Потерпевшая и с силой ударил ее кулаком левой руки в правую скуловую область лица. Сидела или стояла потерпевшая в это время, не помнит. Они стали бороться. Чтобы он бил потерпевшую ногами – не помнит, но не исключает этого. Что высказывал в адрес Потерпевшая угрозы убийством, также не помнит, но может допустить, что высказывал, т.к. вел себя в целом агрессивно. В процессе борьбы он взял топор, где находился топор - не помнит, хотел напугать Потерпевшая, чтобы она больше к ним не приходила. Но получилось так, что ударил ее несколько раз, сколько раз и в какие части тела – не помнит, но что один раз ударил обухом по голове, помнит точно. В это время потерпевшая уже лежала на полу. Во время нанесения ударов Потерпевшая кричала, звала на помощь. От ее криков проснулась Свидетель №1, выбежала и стала говорить «Что ты сделал, тебя посадят!», после чего ушла обратно в комнату и больше не выходила. Когда он увидел кровь, бросил топор и стал звонить в «скорую» по номеру 112. Ответил мужчина и сообщил, что переадресовал вызов на местную «скорую». Он (Бармин) услышал голос, как ему показалась, их врача Свидетель№5, который поинтересовался, жива ли потерпевшая, после чего он (Бармин) подошел к Потерпевшая и пошевелил ее, ответил, что жива. Затем он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, открыл все двери в доме. Скорую помощь он встретил на пороге. Приехал участковый и забрал его в ИВС. Умысла на убийство потерпевшей у него не было, от также не хотел причинять ей серьезного вреда, хотел только напугать, чтобы она больше к ним не приходила.

Наряду с признательными показаниями Бармина Д.Ю., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании, согласно которым до случившегося она с подсудимым лично знакома не была и не общалась. По селу прошел слух, что Бармин Д.Ю. заразил дочь своей сожительницы Свидетель №1 венерическим заболеванием. Она передала этот слух, а потом решила принести свои извинения. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов она пришла в <адрес>, где Бармин Д.Ю. проживал со своей сожительницей Свидетель №1 Принесла с собой неполную бутылку самогона. Бармин Д.Ю. и Свидетель №1 уже были в состоянии опьянения. Она, Бармин Д.Ю. и Свидетель №1 втроем сели за стол в первой комнате, выпивали, разговаривали. Она (Потерпевшая) выпила немного. У печки она заметила топор. Между Барминым Д.Ю. и ею произошла ссора, он стал выгонять ее, говорил: «Убирайся!», на что она ответила: «Ты в этом доме никто!». Она сказала Свидетель №1 «Свидетель №1, зачем ты его взяла, он альфонс», после чего Бармин Д.Ю. соскочил со стула, она тоже встала. Он подошел к ней, взял за грудки и ударил кулаком левой руки в правую часть лица. От удара она упала на пол, на левый бок. Бармин Д.Ю. стал пинать ее ногами. Старался попасть по голове. Она свернулась «калачиком», закрыла голову руками. При этом он произносил «Убью!», матерился. Свидетель №1 он вытолкнул в другую комнату. Потом он взял топор, который стоял у печки, и стал наносить ей удары обухом и лезвием топора в область головы. Нанес больше шести ударов. Несколько ударов пришлось по кистям, потому что она закрывала голову руками. Она ничего не видела, но чувствовала. Она реально опасалась за свою жизнь, потому что знала, что Бармин Д.Ю. физически сильнее, ранее судим за убийство, что убил человека топором. Она стала кричать, звать на помощь. Возможно, она теряла сознание. Потом она услышала крик Свидетель №1 «Дима, что ты наделал, тебя посадят!». Через некоторое время Бармин Д.Ю. прекратил наносить удары. Она (Потерпевшая) смогла достать из правого кармана кофты телефон и пальцами сделать вызовы на последние набранные номера. По телефону сказала, что ее убивают, она у Свидетель №1, - это уличная кличка Свидетель №1 Прибежала ее внучка, потом Свидетель №2. Бармин Д.Ю. стал звонить в скорую помощь. Приехала скорая, медсестра Свидетель №4 оказывала ей помощь. Ее отвезли в травматологическое отделение <данные изъяты> ЦРБ, где она пролежала до ДД.ММ.ГГГГ., а потом продолжила лечение дома. У нее был перелом глазницы, затекли глаза, гематомы, не работали руки;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании, допрошенной в присутствии представителя органа опеки и попечительства ФИО, согласно которым она (Свидетель №3) приходится внучкой по линии папы потерпевшей Потерпевшая Они с бабушкой живут в <адрес>. С подсудимым неприязненных отношений у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ. вечером она находилась дома. Когда стемнело, ей на мобильный телефон позвонила бабушка Потерпевшая, тихим голосом попросила придти на <адрес>, сказала, что ее убивают. Она (Свидетель №3) поняла, что бабушка у Свидетель №1, ее знакомой. По имени ее (Свидетель №3) Потерпевшая не называла. Она (Свидетель №3) очень испугалась и побежала к Свидетель №1. Двери в доме были открыты, горел свет. В первой комнате дома она увидела бабушку, которая лежала на полу на животе, голова была повернута вправо ногами к двери головой в сторону печки. На лице Потерпевшая была кровь. Также, она заметила кровь на стене, перегородке между комнатами. Бармин стоял около стола в этой же комнате с мобильным телефоном в руке. Сказал, что вызвал скорую помощь. Она (Свидетель №3) закричала: «Что вы сделали с моей бабушкой!». Из другой комнаты вышла Свидетель №1, она еле держалась на ногах. Потом пришла подруга бабушки Свидетель №2. Приехала скорая помощь, бабушке (Потерпевшая) оказали первую помощь и увезли в больницу. Бабушка (Потерпевшая) пробыла в больнице около двух недель. После выписки Потерпевшая рассказывала, что Бармин ударил ее обухом топора по лицу, она закрывала лицо руками. У бабушки (Потерпевшая) были гематомы на голове, лице, раны на руках;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 минут она пришла домой от дочери. В 21 час 40 минут ей на мобильный телефон позвонила Потерпевшая и тихим голосом сказала, что она у Свидетель №1" (это деревенская кличка Свидетель №1), ее убивают. Других голосов она не слышала. Она пошла домой к Потерпевшая Там горел свет и никого не было. Дом Потерпевшая в 5 минутах ходьбы от ее (Свидетель №2) дома, а дом Свидетель №1 - в 7 минутах. Потом пошла к Свидетель №1 У дома услышала плач и крик Свидетель №3: «Что вы сделали с моей бабушкой?». Зашла внутрь и увидела Свидетель №3, облокотившуюся на косяк двери, которая ведет в первую комнату. Потерпевшая лежала на полу, головой к перегородке у печки, ногами к окну. Она лежала на левом боку, полубоком, лицом немного вниз. Глаз не было видно совсем, веки были красно-синие, очень отечные. Она (Свидетель №2) увела Свидетель №3 на улицу. Потом позвонила своей дочери, попросила вызвать скорую помощь. Как только она поговорила с дочерью, сразу же увидела машину скорой. Она поняла, что скорую вызвал кто-то другой, раньше. Фельдшер стала оказывать помощь Потерпевшая Она (Свидетель №2) вернулась в дом и помогала обрабатывать голову потерпевшей. У Потерпевшая лицо и волосы были в крови, на затылке кровь в волосах запеклась. На дорожке под Потерпевшая была лужица крови. Топора она не заметила. Бармин Д.Ю. хотел помочь, но Потерпевшая попросила, чтобы он ее не трогал. Бармин Д.Ю. по просьбе фельдшера скорой помощи подал полотенце. Свидетель №1 в это время находилась в другой комнате, она была пьяна, она говорила Бармину Д.Ю.: «Что ты наделал, тебя посадят». Бармин Д.Ю. о произошедшем ничего не говорил. Потерпевшую увезли в больницу, где она провела около недели. О произошедшем Потерпевшая ей рассказывала, что в ходе ссоры Бармин Д.Ю. ударил ее топором по голове;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым Бармин Д.Ю. ее сожитель, Потерпевшая односельчанка, отношения с обоими нормальные. В десятом часу вечера около месяца или недели назад к ним домой по адресу: <адрес> пришла Потерпевшая с бутылкой самогона, хотела извиниться за то, что называла их сильно больными. Они втроем выпили самогон, и она (Свидетель №1) ушла спать в другую комнату. Бармин Д.Ю. и Потерпевшая остались. Что и как произошло, она не слышала. Когда услышала крик, проснулась и выбежала в первую комнату. Потерпевшая лежала на полу согнувшись, на левом боку, головой к печке, около нее лежал топор. Бармин Д.Ю. сидел за столом и звонил по мобильному телефону. Бармина Д.Ю. кто-то спросил, то ли она (Свидетель №1), то ли по телефону, точно не помнит, жива ли Потерпевшая; он подошел, к потерпевшей, потрогал, ответил, что жива. Она (Свидетель №1) сказала Бармину Д.Ю.: «Что ты наделал», - он промолчал. Потерпевшая ничего не говорила, лицо было закрыто руками. Крови она (Горшенева) нигде не заметила, только на паласе, где лежала потерпевшая, было маленькое пятнышко. В дверях появилась внучка Потерпевшая - Свидетель №3, стала кричать Бармину Д.Ю., что он сделал. Она Свидетель №1 ушла в другую комнату. Потом приехала скорая, полиция. Как забирали Бармина Д.Ю., она не видела. После того, как его отпустили, через несколько дней, он рассказывал, что ссора с Потерпевшая произошла из-за того, что она (Потерпевшая) назвала его альфонсом. Он встал и дал Потерпевшая «леща», т.е. ударил ладонью по лицу. Они с Потерпевшая упали на пол и стали бороться. Потерпевшая схватила его за область паха и все там расцарапала. Ему было больно. Он взял топор, который стоял в сенцах, и ударил Потерпевшая обухом по голове, вскользь по руке. Потом испугался и бросил топор. Когда Бармина Д.Ю. отпустили из полиции и он разделся, у него все нижнее белье было в крови;

- оглашенными в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра она со своим сожителем Барминым Дмитрием распивала спиртное, затем запьянела и легла спать. Около 21 часа 30 минут к ним пришла Потерпевшая, они сели за стол и стали распивать спиртное. Потом она (Свидетель №1), сильно запьянев, ушла спать во вторую комнату. Сколько прошло времени, она не знает, но ее разбудил громкий крик Потерпевшая, что та кричала, она не могла разобрать. Крик доносился из первой комнаты. Она забежала в первую комнату, где увидела лежащую на полу на левом боку Потерпевшая, головой та была обращена к печке. На полу, который был застелен ковром, рядом с плечом Потерпевшая, она увидела небольшое пятно крови. Рядом с Потерпевшая, на полу лежал топор. Потерпевшая не двигалась, лицо той было закрыто руками, каких-либо звуков Потерпевшая не издавала. Дмитрий в это время сидел на стуле в этой же комнате с телефоном в руках. Она, увидев происходящее, решила, что Дмитрий ударил топором Потерпевшая. Она испугалась и убежала в другую комнату, где закричала Дмитрию: «Что ты надел, ты, наверное, ее убил». Дмитрий на нее внимания не обращал, она услышала, как тот по своему телефону разговаривает с фельдшером скорой помощи. Бармин подошел к Потерпевшая, потрогал, та начала шевелиться, потом Дмитрий позвонил в полицию. Через несколько минут к ним прибежала внучка Потерпевшая, а потом приехала скорая помощь. Она дождалась пока Потерпевшая отправят в больницу, после этого легла спать, в себя она пришла только утром, когда Дмитрия уже дома не было. Потом, она разговаривала со своим сожителем, тот ей рассказал, что когда она ушла спать, он с Потерпевшая поругался, взял топор и стал наносить удары Потерпевшая по голове топором (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым она занимает должность фельдшера неотложной помощи <данные изъяты> врачебной амбулатории; фельдшерский пункт находится в <адрес>. С Барминым Д.Ю она не знакома, Потерпевшая знает, ее внучка Свидетель №3 учится с ее (Свидетель №4) сыном, не более того. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 35 минут в амбулаторию <адрес> поступил вызов о том, что мужчина ударил женщину топором, и она лежит не двигается. Вызов в амбулаторию поступил с номера 112, звонил мужчина. Кто звонил на номер 112, она не знает. Они приехали по вызову на <адрес>. Добирались минут 10-15. На пороге дома их ждал Бармин Д.Ю. Она зашла вместе с водителем. Спросила, что случилось, Бармин Д.Ю. ничего не ответил, сказал «Вот», - показав на потерпевшую. Потерпевшая лежала на полу полубоком на левом боку лицом вниз. Она (Свидетель №4) стала оказывать потерпевшей помощь, повернула на спину. Потерпевшая была в сознании, назвала свое имя и фамилию, дату рождения. Она рассказала, что Бармин Д.Ю. ее ударил топором. Топор она (Свидетель №4) не увидела. У Потерпевшая на лице были множественные гематомы, оба глаза были в гематомах, она не могла их открыть, голова была в крови, была открытая рана левой кисти, ушиб пальца правой руки, рассечена бровь. Справа от потерпевшей была лужица крови. Подошла внучка Потерпевшая, она (Свидетель №4) попросила ее увести. Потом подошла Свидетель №2, которая помогала ей (Свидетель №4) оказывать помощь потерпевшей. Бармин Д.Ю. по ее просьбе подал полотенце, чтобы подложить под голову потерпевшей. Внучка Свидетель №3 стояла в коридоре. Свидетель №1 что-то кричала из другой комнаты. Потерпевшая они забрали в больницу в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель№5 в судебном заседании согласно которым он является врачом <данные изъяты> врачебной амбулатории. О случившемся ему стало известно от фельдшера Свидетель №4 Он каждый день, когда приходит на работу, звонит в амбулаторию <адрес> и узнает, были ли вызовы в <адрес> В один из дней, дату и месяц не помнит, утром Свидетель №4 при сдаче ночного дежурства сообщила ему по телефону, что накануне Потерпевшая избил сожитель Свидетель №1 Это было в 21 час 30 минут. С Барминым Д.Ю. он (Свидетель№5) в день случившегося не разговаривал, его рабочий день до 14 часов, а потому он не мог принять вызов с номера 112 или скорой помощи. В амбулатории <адрес> работают двое фельдшеров мужчин – ФИО3 и ФИО4, каждый из которых мог принять вызов;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым он работает помощником оперативного дежурного единой диспетчерской службы Грибановского <адрес>, оператором системы 112. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. В 21 час 27 минут на номер 112 поступил вызов от мужчины, который представился Барминым, имя отчество не помнит, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Голос у него был взволнованным, речь невнятная, неразборчивая. На его (Свидетель №6) вопросы, Бармин ответил, что у женщины травма головы, назвал адрес, куда направить бригаду скорой помощи. Он (Свидетель №6) соединил Бармина со скорой помощью <данные изъяты> ЦРБ; потом перезвонил Бармину на мобильный телефон, номер которого у него (Свидетель №6) высветился, и соединил его с отделом полиции. Потом Бармин несколько раз перезванивал и спрашивал, почему так долго не едет «скорая»;

- показаниями свидетеля Свидетель№7 в судебном заседании, согласно которым она работает диспетчером скорой помощи <данные изъяты> РБ. ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, около 21 часа поступил звонок с единой диспетчерской службы 112. Ее соединили с мужчиной, заявителем, который сообщил, что ударил женщину по голове топором. На ее вопрос жива ли женщина, он ответил, что жива. По голосу она поняла, что мужчина находился в состоянии опьянения. Данные заявителя и адрес она видела на мониторе компьютера системы ЕДДС. Она передала вызов фельдшеру <данные изъяты> амбулатории Свидетель №4.

Письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Потерпевшая и подозреваемым Барминым Д.Ю., в ходе которой Потерпевшая подтвердила свои показания (л.д.171-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен <адрес>, где на полу в первой комнате обнаружено пятно бурого цвета размером 15x12 см, похожее на кровь. Рядом, на полу находится топор с деревянной ручкой, на котором имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъят топор (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на ручке топора имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.92-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевшая обнаружены следующие телесные повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А» и «Б»,

«А»

перелом нижней стенки левой орбиты,

падапоневротическая гематома лобно-теменной области слева,

раны и кровоподтек лба,

кровоподтек век и скуловых областей,

которые в совокупности квалифицируются как причинившее средний вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы-более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека),

«Б»

кровоподтек 2-го пальца правой кисти,

рана и кровоподтек левой кисти,

которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п.«А», позволяет считать, что были они причинены твердым тупым предметом (ми), механизм их образования: при ударном воздействии.

Характер и морфологические особенности повреждения в виде кровоподтека 2-го пальца правой кисти, указанного в п.п. «Б», позволяет считать, что оно было причинено тупым предметом (ми), механизм его образования: как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании).

Не исключается возможность причинения названных телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевшая, при описанных обстоятельствах.

Экспертный анализ количества и анатомо-топографической локализации повреждений, описанных в медицинской документации Потерпевшая, позволяет полагать, что ей было причинено не менее 5-ти травматических воздействий, причем, в область головы – не менее 3-х травматических воздействий и не менее чем по 1-му в область правой и левой кисти (л.д. 116-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которому представленный на экспертизу топор изготовлен заводским способом с применением станочного оборудования, является плотничьим топором хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 99-101);

иными документами:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Грибановскому району капитана полиции ФИО1 по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту телефонного сообщения от Бармина Д.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> ударил топором Потерпевшая (л.д. 5);

- заявлением Потерпевшая о привлечении к ответственности Бармина Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подверг ее избиению, причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.15);

- рапортом начальника дежурной смены отдела МВД России по г. Борисоглебску майора полиции ФИО2 по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения из приемного отделения Борисоглебской РБ о поступлении Потерпевшая с телесными повреждениями;

- справкой БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение поступила Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб головного мозга, множественные ушибы, гематома лица, ушибленные раны головы (л.д. 11).

Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля Свидетель №1 на следствии, поскольку на тот момент свидетель лучше помнила произошедшее. После оглашения ее показаний Свидетель №1 пояснила, что протокол допроса ей зачитывал вслух дознаватель, она (Свидетель №1) подписывала протокол собственноручно. Какие-либо замечания относительно содержания протокола допроса ею не приносились. Кроме того, показания Свидетель №1 на следствии соотносятся с показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Доводы Свидетель №1 в судебном заседании о том, что причинение телесных повреждений Барминым Д.Ю. потерпевшей было вызвано противоправным поведением последней, не нашли своего подтверждения. Кроме того, Бармин Д.Ю. показывал, что ссора произошла из-за распространения Потерпевшая несоответствующих действительности сведений о нем, в ходе ссоры он первый стал наносить Потерпевшая удары. А потому, такие утверждения свидетеля суд оценивает критически.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не помнит количество ударов, нанесенных Потерпевшая, не помнит, что высказывал в ее адрес угрозы убийством, о его невиновности не свидетельствуют. Подсудимый допускает, что от его действий могли наступить последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что он мог высказывать в ее адрес угрозу убийством и вел себя в целом агрессивно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять правдивым показаниям потерпевшей и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель№5, Свидетель №6, Свидетель№7 в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, которые согласуются с другими материалами дела, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен факт совершения Барминым Д.Ю. вменяемых ему деяний, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела и совершенные подсудимым умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью и угрозы убийством, выразившиеся в нанесении Барминым Д.Ю. неоднократных ударов по голове и телу Потерпевшая, в том числе, предметом, используемым в качестве оружия – топором, в ходе чего Бармин Д.Ю. угрожал потерпевшей убийством. При этом, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, применения Барминым Д.Ю. непосредственно во время угрозы убийством насилия, имеющегося в руках Бармина Д.Ю. предмета, используемого в качестве оружия – топора, а также высказанной в адрес Потерпевшая угрозы убийством, у Потерпевшая имелись реальные основания опасаться за свою жизнь. Мотивом совершения данных преступлений явились неприязненные отношения с потерпевшей.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вменение Бармину Д.Ю. такого квалифицирующего признака как совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия (п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ), суд находит обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Данных о том, что Бармин Д.Ю. страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством в материалах дела не содержится. На учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.206). На основании изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения как до, так и во время и после совершения преступлений, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

При назначении наказания подсудимому Бармину Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья граждан, одно из которых является преступлением небольшой, а другое – средней тяжести; а также личность виновного, который не имеет регистрации на территории РФ, проживает в <адрес> без регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, периодически употребляет спиртные напитки, не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд также учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, к которым относит:

- явку с повинной, поскольку после прекращения нанесения Потерпевшая телесных повреждений Бармин Д.Ю. сразу же добровольно сообщил о совершенном им преступлении в полицию, позвонив по номеру единой диспетчерской службы 112 (о чем свидетельствует рапорт оперативного дежурного ФИО1 о поступлении в 21 час 31 минуту сообщения от Бармина Д.Ю. (л.д.5); показания свидетеля Свидетель №6, диспетчера ЕДС), до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ Бармин Д.Ю. добровольно сообщил о том, что высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевшая при нанесении ей телесных повреждений;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бармин Д.Ю. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с его участием; давал на протяжении всего предварительного расследования признательные показания, способствовавшие расследованию; его действия на протяжении всего предварительного расследования были направлены на сотрудничество с органами дознания;

- оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует что Бармин Д.Ю. встречал сотрудников скорой помощи на пороге дома, проводил их к потерпевшей, имел намерения оказать Потерпевшая помощь, но она отказалась, подавал полотенце фельдшеру скорой помощи для оказания помощи потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает наличие в действиях Бармина Д.Ю. рецидива преступлений, поскольку имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Грибановского районного суда от 04.09.2003г. и 24.03.2004г. он вновь совершил умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение Бармина Д.Ю. во время совершенных им преступлений, это обстоятельство не приведено в обвинительном акте в качестве отягчающего, не относит его к таковым и суд.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов и регистрации на территории РФ, наличия в действиях Бармина Д.Ю. рецидива преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Бармину Д.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания Бармину Д.Ю. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания за каждое из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей.

Фактических и правовых основания для назначения Бармину Д.Ю. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Горшеневу А.В. за счет средств федерального бюджета следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Бармина Д.Ю., являющегося трудоспособным лицом, каких-либо оснований для освобождения Бармина Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Бармина Д.Ю. до вступления приговора в законную силу, следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

БАРМИНА Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год и 02 месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бармину Дмитрию Юрьевичу окончательное наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бармина Д.Ю. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017г.

Взыскать с осужденного Бармина Дмитрия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Бармину Д.Ю. в ходе дознания в размере 3 850 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

плотничий топор хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий      п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь