Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-362/2017;) от 27.12.2017

Дело 1-17/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                  24 января 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимого Говоруна А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина В.Ю.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОВОРУНА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,         

у с т а н о в и л:

Говорун А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Говорун А.А., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, увидел около данного дома автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. С целью тайного хищения с данного автомобиля <данные изъяты> запчастей и чужого имущества, находящего внутри салона автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, Говорун А.А. подошел к указанному автомобилю, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой ключей от замков дверей и замка зажигания автомобиля <данные изъяты> путем подбора ключа, открыл замок на водительской двери. После чего, подобрав ключ к замку зажигания автомобиля, завел двигатель и на этом автомобиле скрылся с места преступления. На указанном автомобиле <данные изъяты> Говорун А.А. приехал в лесной массив, <...> где реализуя свой преступный умысел, спрятал автомобиль в лесу и тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1: набор торцовых головок стоимостью 3170 рублей, набор ключей стоимостью 800 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей, 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 37,27 руб. за 1 литр, всего на сумму 372,7 рубля. С похищенным с места преступления Говорун А.А.. скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Говорун А.А. в период времени с <дата> до <дата>, заведомо зная, что в лесном массиве <...> находится спрятанный им ранее автомобиль <данные изъяты> на автомобиле, находящемся у него в пользовании марки <данные изъяты> приехал к указанному месту, где при помощи привезенных с собой отвертки и других инструментов, разобрал и тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> две передние двери стоимостью по 5000 рублей каждая, всего на общую сумму 10 000 рублей, два кардана стоимостью по 5000 рублей каждый, всего на общую сумму 10 000 рублей, коробку переключения передач стоимостью 32500 рублей, раздаточную коробку стоимостью 32500 рублей, бензонасос из бака стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, автомобильную магнитолу <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, усилитель звука стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Говорун А.А. с места преступления скрылся,
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 109 342,7 рубля.

Подсудимый Говорун А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Говоруна А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Говорун А.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Говоруна А.А., суд признает явку с повинной, в которой Говорун А.А. сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание при этом Говоруну А.А. следует назначить с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 40300 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Арестованное имущество - автомобиль <данные изъяты> подсудимым Говорун А.А. приобретено в период брака с Г. Учитывая, что имеется спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, который может быть разрешен в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обеспечительные меры необходимо сохранить до взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства – детали автомашины <данные изъяты> следует оставить по принадлежности – у собственника автомашины Потерпевший №1, отвертку уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Говоруна А.А. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Говоруна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Говоруну А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Говоруна А.А. в пользу Потерпевший №1 40300 (сорок тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль Говоруна А.А. <данные изъяты> правообладатель Г. сохранить до взыскания материального ущерба.

Вещественные доказательства – две двери автомобиля <данные изъяты> автомобильную магнитолу <данные изъяты> аккумуляторную батарею <данные изъяты> набор торцевых головок, бензонасос, карданный вал, раздаточную коробку <данные изъяты> оставить по принадлежности – у собственника автомашины Потерпевший №1. Отвертку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Освободить Говоруна А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – п/п - А.В. Чагин