Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2018 ~ М-301/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г.Самара

     Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисова О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солдаевой А.В. к Саруханян Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Солдаева А.В. обратилась к суд с вышеуказанным исковым заявлением к Саруханян Г.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика Сараханян Г.Г. в пользу Солдаевой А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 353 300 рублей с учетом износа в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы, связанные с проведением исследования экспертом в размере 7500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Чапаевский городской суд Самарской области по подсудности.

В предварительное судебное заседание истец Солдаева А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Солдаевой А.В. по доверенности адвокат Александрова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца Солдаевой А.В. по доверенности адвокат Александрова О.В. не возражает против передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика Саруханян Г.Г. в Чапаевский городской суд Самарской области.

Ответчика Саруханян Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Саруханян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территориальной подсудности Чапаевского городского суда Самарской области.

Доказательства, подтверждающие место жительства ответчика Саруханян Г.Г. в Советском районе г. Самары, суду не представлены.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Солдаевой А.В. к Саруханян Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности, поскольку исковое заявление истца было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Солдаевой А.В. к Саруханян Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области ( <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья:              О.В. Чемерисова