Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2014 ~ М-438/2014 от 10.06.2014

Дело №

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                         18 июля 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

С участием представителя истца Павловой Н.С. по доверенности, ответчиков Соколовой А.В., Соколовой В.И.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Шахунья гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокредит» к Соколовой А. В., Соколовой В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокредит» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Соколовой А.В., Соколовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокредит» и Соколовой А. В. (Ответчик), был заключён договор займа №. Пунктом №. Договора определено целевое назначение займа: приобретение квартиры: назначение жилое, этаж 1, общей площадью № кв.м., жилой площадью № в.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа по истечении 3-х месячного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы полученного займа. Договором предусмотрено, что уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится Ответчиком при подписании Договора. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора займа обеспечивается Поручительством Соколовой А. В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ипотекой приобретаемого имущества в силу закона, с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, указанный в п. № Договора. Между Истцом и Ответчиком по договору было установлено, что предельный срок ежемесячной уплаты процентов составит 30 дней с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа равен 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ответчика, указанный в п. № Договора были переведены денежные средства в размере № рублей. Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объёме. Соколова А. В., во исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Агрокредит» денежные средства в размере № рубля № коп., тем самым погасив проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть займа в размере № рубля № коп. Согласно целевому назначению займа - приобретение жилья, Соколова А. В. обязалась приобрести на денежные средства, полученные по договору займа, квартиру: назначение жилое, этаж 1, общей площадью № кв.м., жилой площадью № в.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Андрианово, <адрес>., Однако, по состоянию на дату подачи иска Соколовой А.В. не были предоставлены доказательства целевого использования займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика и Соответчика было направлено требование о досрочном погашение имеющейся задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соколовой А. В. требование истца оставлено без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. Просят взыскать в пользу ООО «Агрокредит» солидарно с Соколовой А.В., Соколовой В.И. сумму задолженности по договору в размере № коп., государственную пошлину в размере № коп., проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрокредит» Павлова Н.С. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что денежные средства были переведены на счет Соколовой А.В., который она указала в договоре займа, доказательств безденежности договора ответчик Соколова А.В. суду не представила, денежные средства по договору займа ею не возвращены.

Ответчик Соколова А.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она заключала договор займа с ООО «Агрокредит», договор подписывала. На свое имя она оформила карточку «Связной Банк», чтобы на нее перечислили проценты по договору. Всеми документами при подготовке договора занималась работник ООО «Агрокредит» Николаева. Карточку «Связной банк» она передала Николаевой ДД.ММ.ГГГГ года. А вечером ей пришла СМС, что денежные средства по договору займа поступили на карту «Связной банк», которую она отдала Николаевой. Денежные средства она так и не получала, карточку ей передали в конце апреля 2014 года, но она была заблокирована и денежных средств на ней не было. Она сразу написала заявление в прокуратуру, было возбуждено уголовное дело в отношении Николаевой. Просит в иске отказать.

Ответчик Соколова В.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что договор поручительства она подписывала, но платить ей нечем, она не работает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокреид» и Соколовой А.В. был заключен договор займа на сумму № рублей на приобретение квартиры. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов составляет 4% в месяц от суммы полученного займа. Согласно № данного договора займ предоставляется путем перечисления денежных средств Соколовой А.В. на счет №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокредит» перевело на счет Соколовой А.В., указанный в договоре, № рублей.

Во исполнение договора займа между ООО «Агрокредит» и Соколовой В.И. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор займа также обеспечивается ипотекой приобретаемого имущества в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Согласно представленной истцом выписки по счету № на этот счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере № рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета снята общая сумма № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между истцом и ответчиком Соколовой А.В. был заключен договор займа, доводы ответчика Соколовой А.В. о безденежности займа ничем не подтверждены. Доводы ответчика Соколовой А.В. о том, что ее обманул работник ООО «Агрокредит», не могут являться доказательствами безденежности договора. Получив карту, на которую были перечислены заемные денежные средства, Соколова А.В. передала ее иному лицу, распорядившись тем самым своими денежными средства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом за исполнение Соколовой А.В., возникших из договора займа №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчики взятые на себя обязательства не исполняют. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агрокредит» к Соколовой А. В., Соколовой В. И. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Соколовой А. В., Соколовой В. И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокредит» задолженность по договору займа в сумме № коп., проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Соколовой А. В., Соколовой В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокредит» государственную пошлину по № коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Н.В.Шатохина