Приговоры по делу № 1-182/2018 от 03.05.2018

Дело № 1- 182/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 мая 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Некрасова А.В.,

защитника Миковой Ф.Р.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Некрасов, находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. Ц, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. Ц, Драчев и гр. Б спят и за его действиями не наблюдают, а гр. А, введенная Некрасовым в заблуждение относительно законности его действий, не осознает их противоправный характер, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий гр. Ц телевизор «LG», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Некрасов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Ц значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Некрасов А.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также в заявлении потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Некрасову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Некрасова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья. Некрасов А.В. судим, характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья – <данные изъяты>; мнение потерпевшего о нежелании привлечения Некрасова к ответственности (вместе с тем, оснований для прекращения дела не имеется, т.к. Некрасов не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести).

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, характера совершенного преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Некрасов А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Некрасова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Некрасова А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, окончательно назначив Некрасову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Некрасову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Некрасова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Некрасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественное доказательство: телевизор «LG» с электрическим шнуром - оставить в распоряжении потерпевшего гр. Ц

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        С.В. Замышляев