Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2019 от 21.03.2019

24RS0024-01-2018-004627-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

09 апреля 2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - Болбатовой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-169/2019 по иску Болбатовой Н.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами

УСТАНОВИЛ:

БолбатоваН.В. обратилась в суд с иском к Потехиной Е.А. о взыскании денежных средств в размере 54200 рублей, а также 753,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 г. по 05.09.2018 г., судебных расходов 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1849 рублей.

При этом истец указывала, что 28.10.2017 г. ответчик выдала ей расписку о том, что заняла у неё … рублей и будет погашать по … рублей в месяц в течение 8 месяцев. В расписке ошибочно указано 6 месяцев и дата возврата вместо 28.06.2018 г. указана 28.04.2018 г. Неточное указание размера месячного платежа и конечная дата возврата долга объясняется тем, что расписка была написана «на ходу», на улице, впопыхах, что исключало возможность точно сосчитать размер платежа и конечную дату возврата долга. Из мошеннических побуждений, ответчица, выдавая расписку, указала другое имя и отчество. Она обратилась в органы полиции о привлечении Потехиной Е.А. к ответственности за мошенничество.

Должница частично погашала долг - в ноябре 2017 г. отдала ей … рублей, в январе 2018 г.- … рублей, в феврале 2018 г - … рублей, всего … рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований по пункту 2, иные требования поддержала. Суду показала, что весной 2017 г. заняла ответчику деньги в размере … рублей с условием возврата долга летом 2017 г. Долг в 2017 г. не был возвращен. Весной 2018 г. она встретилась с Потехиной Е.А. она на кузове автомобиля написала ей расписку о выплате долга ежемесячно по … рублей с 28.10.2017 г. по 28.06.2018 г., ошибочно указано по 28.04.2018 г. Частично она вернула ей долг в размере … рублей. За указанный период Потехина сменила имя и отчество.

В судебное заседание ответчик не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой истек срок хранения, поступил в суд - 08.04.2019 г.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 28.10.2017 г. между Болбатовой Н.В. и Потехиной Е.А. был заключен договор займа на сумму … на срок по 28.06.2018 г.

Из расписки следует, что Потехина Н.И. заняла у Болбатовой Н.В. … рублей в месяц … т. рублей на 6 месяцев с 28.10.2017 г. по 28.04.2018 г.

Условиями расписки от 28.10.2017 г. подтверждена передача денежных средств Потехиной Е.А. в размере … рублей.

В расписке дата возврата долга ошибочно указана 28.04.2018 г., поскольку выплата долга в размере … рублей по … рублей распределяется не менее чем на 8 месяцев, т.е. с 28.10.2017 г. по 28.06.2018 г.

Согласно записи акта о перемене имени № … от 18.11.2013 г. С… изменила имя на Потехину Е.А.

Данных о том, что ответчиком были исполнены денежные обязательства по договору от 28.10.2017 г. в полном объеме в судебное заседание не представлены.

Истица в судебном заседании подтвердила, что ответчик частично исполнила обязательства в сумме … рублей путем уплаты … рублей в ноябре 2017 г., … рублей в январе 2018 г., … рублей в феврале 2018 г.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов суд находит правильным, поскольку расчет исчислен из суммы общей задолженности, общего количества периода просрочки с 28.06.2018 г. по 05.09.2018 г. (70дней): 54200 х 70 х 7, 25% / 365 = 753, 60 рублей.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов.

Истцом за оформление искового заявление затрачены 2500 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.5)

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болбатовой Н.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами - удовлетворить.

Взыскать с Потехиной Е.А. в пользу Болбатовой Н.В. долг в размере - 54200 рублей, проценты за период с 28.06.2018 г. по 05.09.2018 г. в сумме 753,60 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1849 рублей.

Решение суда изготовлено в окончательной части 09.04.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.