Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-406/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                                                           город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

ответчика Чиашвили М.А.,

ответчика Тицкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лермонтовского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» к Чиашвили М.А., Тицкой Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Чиашвили М.А., Тицкой Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским почтамтом Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» в лице начальника Пятигорского почтамта был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тицкой Г.И., по которому Тицкая Г.И. была принята на работу в должности оператора I класса 7 разряда отделения почтовой связи г. Лермонтов 357340 Пятигорского почтамта (ГОПС Лермонтов). Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Тицкая Г.И. была переведена на должность начальника ГОПС Лермонтов с ДД.ММ.ГГГГ В связи с вступлением в должность, ДД.ММ.ГГГГ с Тицкой Г.И. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же Тицкая Г.И. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с СМК.ФГУП.7.2.4/1 от 20.05.2010 г. «О порядке выдачи международных почтовых отправлений (МПО) с уведомлением таможенных органов в объектах почтовой связи» (СМК инструкция), и ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», утвержденной начальником Пятигорского почтамта М.С. Мухортовым, о чем имеется ее роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским почтамтом в лице начальника Пятигорского почтамта был заключен трудовой договор № с Чиашвили М.А.. Приказом начальника Пятигорского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-пр Чиашвили М.А. была принята на работу в должности оператора связи 3 класса отделения почтовой связи г. Лермонтов 357340 Пятигорского почтамта (ГОПС Лермонтов). В связи с вступлением в должность, ДД.ММ.ГГГГ с Чиашвили М.А. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же Чиашвили М.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с СМК инструкцией и ДД.ММ.ГГГГ с квалификационной характеристикой оператора связи 3 класса Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского филиала ФГУП «Почта России», утвержденной начальником Пятигорского почтамта Мухортовым М.С., о чем имеется роспись.

Таким образом, Тицкая Г.И. и Чиашвили М.А. являясь работниками ГОПС Лермонтов, ознакомлены со своими должностными инструкциями квалификационными характеристиками, а также с СМК инструкцией, в соответствии с которыми к обязанностям Чиашвили М.А. относятся, в том числе, прием, обработка, отправка и выдача МПО, а к обязанностям Тицкой Г.И. относятся, в том числе, и контроль качества работы и руководство работников ГОПС Лермонтов. В соответствии со своими должностными инструкциями, также Тицкая Г.И. и Чиашвили М.А., должны знать ФЗ «О почтовой связи», Правила оказания почтовых услуг, инструкции, приказы, методические указания вышестоящих органов и несут ответственность за нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов и локальных актов.

В соответствии с разделом 5 квалификационной характеристики Чиашвили М.А., она подлежит ответственности за нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления деятельности, а также за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, причиненного предприятию в результате халатных, небрежных, неосторожных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в ГОПС Лермонтов поступило международное почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ (МПО) из Германии, адресованное получателю С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения штатным работником ГОПС Лермонтов оператором Чиашвили М.А. своих должностных обязанностей и нарушения таможенного законодательства в части выдачи МПО, Чиашвили М.А. было выдано МПО получателю Сидоровой Н.А. без уведомления и разрешения таможенного органа, чем нарушила пункты 2.2.-6 СМК инструкции, а так же нормы действующего законодательства: ст. 312 Таможенного кодекса ТС, Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункты 56-60 Приказа ГТК РФ Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможеннуюую границу РФ в международных почтовых отправлениях.

По данному факту Минераловодской таможней Федеральной таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. На основании Постановления Федеральной таможенной службы Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Почта России» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № A63-5850/2015 назначенное наказание в виде штрафа снижено до <данные изъяты>.

После вступления решения в законную силу, и согласно письма ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате штрафа возложены на УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» - в размере 70% и на ГЦМПП - филиал ФГУП «Почта России» в размере 30 %. Штраф в размере 70% на сумму <данные изъяты> был оплачен УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, а в размере 30 % на сумму <данные изъяты> был оплачен ГЦМПП - филиал ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Чиашвили М.А. осуществила выдачу МПО получателю в присутствии на рабочем месте ее непосредственного начальника ГОПС Лермонтов Тицкой Г.И., которая не осуществила должного контроля по отношению к подчиненному работнику, в результате чего ФГУП «Почта Россию, был причинен материальный ущерб, в виде оплаты административного штрафа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 4.4.1. и 4.4.4. Положения об ОПС, Тицкая Г.И., подлежит ответственности за невыполнение приказов, правил, инструкций, регулирующих деятельность ОПС, а так же за причинение убытков и ущерба филиалу работниками ОПС. Так же, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ, начальник должен знать производственные процессы обработки почты, перевозки доставки почтовых отправлении.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, установленных должностными инструкциями, несоблюдения положений СМТ инструкции по выдаче международных почтовых отправлении с уведомлением таможенных органов в объектах почтовой связи, а также ст. 312 Таможенного кодекса ТС, пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, пунктов 56 - 60 Приказа ГТК РФ Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, работниками ГОПС Лермонтов начальником Тицкой Г.И. и оператором Чиашвили М.А., ФГУП «Почта России» был нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, которые ФГУП «Почта России» оплатило в виде штрафа по ч. 1 ст.16.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 241 Трудового Кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка.

На момент подачи иска, в соответствии со справкой № о среднемесячной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией УФПС Ставропольского края филиал ФГУП «Почта России», среднемесячная зарплата Тицкой Г.И. составляет <данные изъяты>, а в соответствии со справкой № о среднемесячной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России», среднемесячная зарплата Чиашвили М.А. составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика Тицкой Г.И. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России». Взыскать с ответчика Чиашвили М.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России». Взыскать солидарно с ответчиков Тицкой Г.И. и Чиашвили М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, по представленным в деле доказательствам. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тицкая Г.И. возражала против удовлетворения исковых требований ФГУП «Почта России».     

Ответчик Чиашвили М.А. возражала против удовлетворения исковых требований ФГУП «Почта России».

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233, 241 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006. № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что ответчик Тицкая Г.И. состоит с истцом в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Пятигорского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № Тицкая Г.И. была принята на работу в должности оператора I класса 7 разряда отделения почтовой связи г. Лермонтов 357340 Пятигорского почтамта (ГОПС Лермонтов). Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к Тицкая Г.И. была переведена на должность начальника ГОПС Лермонтов с ДД.ММ.ГГГГ, с Тицкой Г.И. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Тицкая Г.И. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с СМК.ФГУП.7.2.4/1 от 20.05.2010 г. «О порядке выдачи международных почтовых отправлений с уведомлением таможенных органов в объектах почтовой связи» (СМК инструкция), ДД.ММ.ГГГГ - с должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», утвержденной начальником Пятигорского почтамта М.С. Мухортовым, о чем имеется ее роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским почтамтом в лице начальника Пятигорского почтамта был заключен трудовой договор № с Чиашвили Мариной Анатольевной. Приказом начальника Пятигорского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-пр Чиашвили М.А. была принята на работу в должности оператора связи 3 класса отделения почтовой связи г. Лермонтов 357340 Пятигорского почтамта (ГОПС Лермонтов). ДД.ММ.ГГГГ с Чиашвили М.А. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же Чиашвили М.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с СМК инструкцией и ДД.ММ.ГГГГ с квалификационной характеристикой оператора связи 3 класса Пятигорского почтамта УФПС Ставропольского филиала ФГУП «Почта России», утвержденной начальником Пятигорского почтамта Мухортовым М.С., о чем имеется роспись.

Таким образом, Тицкая Г.И. и Чиашвили М.А. являясь работниками ГОПС Лермонтов, были ознакомлены со своими должностными инструкциями, квалификационными характеристиками, а также с СМК инструкцией, в соответствии с которыми к обязанностям Чиашвили М.А. относятся, в том числе, прием, обработка, отправка и выдача МПО, а к обязанностям Тицкой Г.И. относятся, в том числе, и контроль качества работы и руководство работников ГОПС Лермонтов. В соответствии со своими должностными инструкциями, также Тицкая Г.И. и Чиашвили М.А., должны знать ФЗ «О почтовой связи», Правила оказания почтовых услуг, инструкции, приказы, методические указания вышестоящих органов и уведомлены, что несут ответственность за нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов и локальных актов.

В соответствии с разделом 5 квалификационной характеристики Чиашвили М.А., она подлежит ответственности за нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления деятельности, а также за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, причиненного предприятию в результате халатных, небрежных, неосторожных действий.

В соответствии с пунктами 4.4.1. и 4.4.4. Положения об ОПС, Тицкая Г.И., подлежит ответственности за невыполнение приказов, правил, инструкций, регулирующих деятельность ОПС, а так же за причинение убытков и ущерба филиалу работниками ОПС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ФГУП «Почта России» возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведенного административного расследования установлено, что международное почтовое отправление №, находящееся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа (Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни), в нарушение требований ст. 312 Таможенного кодекса ТС, без производства таможенного оформления, было выдано ДД.ММ.ГГГГ оператором почтового отделения г. Лермонтова 357340 Пятигорский почтамт ФГУП «Почта России» Чиашвили М.А. получателю С.Н.А. По данному факту Минераловодской таможней Федеральной таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Минераловодской таможни о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КРФ об АП в части назначения наказания в виде штрафа в размере 310000 рублей изменено, сумма штрафа снижена до <данные изъяты>.

Согласно письма ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате штрафа возложены на УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» - в размере 70% и на ГЦМПП - филиал ФГУП «Почта России» в размере 30 %. Штраф в размере 70% на сумму <данные изъяты> был оплачен УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, а в размере 30 % на сумму <данные изъяты> был оплачен ГЦМПП - филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения оператором Чиашвили М.А. своих должностных обязанностей и нарушения таможенного законодательства в части выдачи МПО, было выдано МПО получателю без уведомления и разрешения таможенного органа. Тицкая Г.И., выполняя функции начальника ГОПС Лермонтов, и присутствуя на рабочем месте при выдаче МПО, не проявила достаточного контроля за действиями подчиненного работника Чиашвили М.А., что выразилось в выдаче последней МПО получателю без уведомления таможенного органа. В результате данного нарушения ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб, в виде оплаты административного штрафа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В данном случае, причиной возникновения ущерба явилось недобросовестное исполнение ответчиками своих должностных обязанностей, что повлекло административное правонарушение. Таким образом, расходы, понесенные ФГУП «Почта России» в результате оплаты административного штрафа, подпадают под определение ущерба, подлежащего возмещению работником.

В соответствии со ст. 241 Трудового Кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка.

В соответствии со справкой № о среднемесячной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией УФПС Ставропольского края филиал ФГУП «Почта России», среднемесячная зарплата Тицкой Г.И. составляет <данные изъяты>, а в соответствии со справкой № о среднемесячной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России», среднемесячная зарплата Чиашвили М.А. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом объективно установлено, что административное правонарушение было допущено по вине ответчицы Чиашвили М.А., в отсутствие должного контроля со стороны начальника Тицкой Г.И., взыскание штрафа в размере <данные изъяты>, наложенного на истца, относится к прямому действительному ущербу, который может быть взыскан с работника, если он причинен по его вине.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании солидарно с ответчиков Тицкой Г.И., Чиашвили М.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1060 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» к Чиашвили М.А., Тицкой Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации - удовлетворить.

Взыскать с Тицкой Г.И. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Чиашвили М.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков Тицкой Г.И. и Чиашвили М.А. в пользу ФГУП «Почта России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья               Т.М.Федотова