Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2021 ~ М-408/2021 от 27.01.2021

УИД 63RS0038-01-2021-000734-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021г.                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2021 по иску МП г.о.Самара «Самараводоканал» к Ромаданову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в суд с иском к Ромаданову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что находясь в трудовых отношениях МП г.о.Самара «Самараводоканал», водитель Ромаданов В.М., управляя автомашиной КАМАЗ г.н. № 11.10.2002г. на <адрес> совершил наезд на пешехода- несовершеннолетнего Попова А.М., 1991г.р. В результате ДТП Попову А.М. причинены телесные повреждения, влекущие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП признан Ромаданов В.М. Согласно решению МСЭ № от 09.01.07г. Попов А.М. признан ребенком инвалидом, с 07.08.09г. инвалидность установлена бессрочно. Попов А.М. обратился в Самарский районный суд г.Самара с исковым заявлением об индексации сумм, подлежащих возмещению за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.14г. по 01.03.17г. единовременно в размере 20922,33руб. и 3083,81 ежемесячно и пожизненно. Решением от 17.05.2017г. Самарского районного суда г.Самара по делу №2-1064/17 с МП г.о.Самара «Самараводоканал» взыскано в пользу Попова А.М. за вред, причиненный здоровью за период с 01.07.14г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно. Во исполнение указанного решения истец перечислил Попову А.М. с января по декабрь 2020г. за причиненный вред здоровья сумму- 33 117,72руб., что подтверждается платежными поручениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 33 117,72руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 193,54руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ромаданов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/10 с МП «Самараводоканал» в пользу Попова А.М. взыскан утраченный заработок единовременно в сумме 6674,40руб., с 01 августа 2010 г. по 2224,80руб. бессрочно ежемесячно, расходы на бытовой уход единовременно в размере 675руб., с 01 августа 2010г. 225 руб. бессрочно ежемесячно, единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800руб., единовременно индексация ранее взысканных сумм в размере 2461,58руб., дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на экспертизу в размере 10583,65руб., компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000руб., всего по дополнительным расходам 12583,65руб.При этом судом было установлено, что 11 октября 2002 г. водитель автомобиля КАМАЗ 55111, г/н №, принадлежащего МП «Самараводоканал», Ромаданов В.М. совершил наезд на несовершеннолетнего Попова А.М., 06.08.1991г.р., в результате чего последнему причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, и установлена инвалидность бессрочно. Решением Самарского районного суда г. Самара от 02.06.09г. с МП «Самараводоканал» в пользу Попова А.М. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г. по 2006,80руб. в счет возмещения утраченного заработка; ежемесячно на бытовой уход в размере 225руб. с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г. Решением Самарского районного суда г.Самара от 17.05.2017г. исковые требования Попова А.М. к МП г.Самары «Самправодоканал» об индексации выплат и возмещении вреда удовлетворены частично - с МП г.Самары «Самараводоканал» в пользу Попова А.М. взыскано за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.2014г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, и с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно. Решение Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/2010 по иску Попова А.М. к МП «Самараводоканал» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, не исполнять. Решением Кировского районного суда г.Самара от 12.02.2018г. иск МП г. Самары «Самараводоканал» к Ромаданову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен - с Ромаданова В.М. в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» взыскано в счет возмещения ущерба 50 773,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб., а всего 52 496,05 руб. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что МП г.о.Самара «Самараводоканал» выплатил Попову А.М. за период с января 2020г. по декабрь 2020г. в счет возмещения ущерба по данному ДТП сумму 33 117,72руб., что подтверждается платежными поручениями №88 от 17.01.2020г., №288 от 19.02.2020г., №499 от 17.03.220г., №661 от 15.04.2020г., №871 от 14.05.2020г., №996 от 09.06.2020г., №1165 от 14.07.2020г., №1317 от 19.08.2020г., №1484 от 17.09.2020г., №1638 от 22.10.2020г., №1752 от 17.11.2020г., №1936 от 17.12.2020г. Принимая во внимание, что МП г.о.Самара выплатило Попову А.М. ущерб в размере 33 117,72руб., ДТП произошло по вине ответчика Ромаданова В.М., суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП г.о. «Самараводоканал» подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1193,54руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Ромаданову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ромаданова ФИО9 в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» материальный ущерб за период с января по декабрь 2020г. в размере 33 117,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 193,54 руб., а всего 34 311,26руб. (тридцать четыре тысячи триста одиннадцать рублей 26 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.

Председательствующий Т.С. Меркулова